Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Представлява ли се имуществена вреда под формата на пропусната полза за ищеца, когато той е бил лишен от възможността да ползва собствените си средства, вследствие на отменен административен акт и недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на НАП за причинени имуществени вреди вследствие на отменен по надлежния ред индивидуален административен акт?
Може ли размерът на дължимата законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да се определи над претендирания с иска размер и следва ли съдът да присъди именно този размер при уважаване на претенцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба Национална агенция за приходите (НАП) със седалище и адрес на управление в София, на бул. „Княз Александър Дондуков №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град. Релевира оплакване за неговата недопустимост, алтернативно неправилност, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и последно АПК. Иска обезсилването му, алтернативно отмяната му и постановяване на друго, по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.