Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли при установяване на липса на нередност по едно от твърдените нарушения да се отменя решението на органа в частта за това нарушение, или юридическият ефект настъпва само при определяне на една финансова корекция за всички нередности, засягащи един и същ разход?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания относно индивидуализацията на фактическите основания към конкретните правни норми при установяване на нарушения по чл. 70, ал. 5, 6 и 7 ЗОП, и как това рефлектира върху законосъобразността на акта за финансова корекция?
Необходимо ли е при преценката за законосъобразност на изискването за застраховка „Професионална отговорност“ за пета категория строежи да бъде установено с вещо лице дали дейностите по обществената поръчка попадат в обхвата на пета категория строеж по чл. 137, ал. 1, т. 5 ЗУТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационни жалби на Община Враца и на ръководителя на Програмния оператор (ПО) на Програма “Културно предприемачество, наследство и сътрудничество” (ПКПНС) срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Враца по адм. дело №******г.
Община Враца обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Решение №******г. на ръководителя на ПО на ПКПНС, с което на Община Враца е определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на Договор С-310 от 14.12.2022 г. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.