Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възниква ли задължение одобряването на Генерален план за организация на движението в населено място да бъде реализирано чрез издаване на нормативен административен акт, а не чрез общ административен акт, с оглед обхвата и действието му спрямо неограничен кръг лица?
Съответства ли процесната заповед на кмета на Община Бургас, с която се одобрява окончателен проект и актуализация на Генерален план за организация на движението, на изискванията за съдържание, мотивираност и процедурни правила, предвидени в Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Поставянето на пътен знак В 26в в средната разделителна ивица на посочения пътен участък отговаря ли на нормативните изисквания за местоположение, видимост и дублиране на пътните знаци по Наредба №18/23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци и чл. 40, ал. 1 ППЗДвП?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Весела Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на А. О. Ч. от гр. Бургас против Заповед №******г. на кмета на Община Бургас в частта, с която на пътен участък – булевард „Т. Александров, ПП I-9, км.249+100, в посока ПВ Юг към кв. Крайморие, гр. Бургас на мостовото съоръжение в средната ивица, отляво на пътното платно е регламентиран за поставяне и въведен пътен знак В26 за ограничение на скоростта до 50 км/ч.
В съдебно заседение жалбоподателят поддържа ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.