Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт, когато административното производство не е приключило?
Може ли да възникне право на обезщетение за имуществени вреди, включително пропуснати ползи, когато вредите не са доказани и липсва пряка причинно-следствена връзка с отменения административен акт?
Дължеше ли първоинстанционният съд да спре производството поради наличие на преюдициалност във висящо административно дело, касаещо ново решение на същия административен орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
ДИАН ВАСИЛЕВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Диан Василев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Виртуален свят – 15.11.2004 г.“ – Благоевград, чрез ад. Г. Мудев, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Благоевград.
С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 203, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), са отхвърлени предявените от Народно читалище „Виртуален свят – 15.11.2004 г.“ – Благоевград, представлявано ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.