Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е приложимият към административното производство за определяне на цените на „Овергаз Мрежи“ АД нормативен режим – редакцията на чл. 13, ал. 5 НРЦПГ, действаща към момента на подаване на заявлението, или тази, в сила към момента на издаване на административния акт?
Следва ли КЕВР при определяне на нормата на възвръщаемост на капитала да прилага данни и коефициенти, отнасящи се за развиващи се пазари, или следва да се използват международно признати източници, отразяващи специфичната обща пазарна рискова премия за Република България?
Налице ли е противоречие между обжалвания административен акт на КЕВР и целта на закона по чл. 2, ал. 1 ЗЕ, както и икономическа немотивираност и необоснованост при определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал на „Овергаз Мрежи“ АД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ
ДЕСИСЛАВА АХЛАДОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208е и сл. от Административнопроцесуалния окедкс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране – София против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд – София град. Предявена е и частна жалба КЕВР против определение №******г., с което по искане на “Овергаз Мрежи”АД е изменено решение №******г. в частта за разноските, като КЕВР е осъдена да заплати на дружеството – жалбоподател пред първата съдебна инстнация разноски по делото в размер на 6050 лв., вкл. ДДС.
Касационният жалбоподател релевира ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.