Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е отстраняване на участник в процедура за възлагане на обществена поръчка поради установено несъответствие между отделни части на техническото предложение, включително когато такова несъответствие е свързано с представен по избор на участника линеен календарен график, който не е изрично изискан от възложителя?
Възможно ли е въвеждане на нереалистични или вътрешно противоречиви срокове и дейности в техническото предложение (като посочване на нулева продължителност при обективно изискващи време дейности) да се приеме като съществено нарушение, обуславящо отстраняване на участника?
Може ли включването на т.нар. „паразитни текстове“ или информация, която не е относимa към конкретния предмет на поръчката (като опит в инженеринг за компостиращи инсталации), да бъде основание за законосъобразно отстраняване на участник поради нарушаване на изискванията на възложителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „ЕНЕРГОИНВЕСТИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, [улица], представлявано от управителя С. С., подадена чрез адв. С. Пейчева, срещу Решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка, вх. №******год., с което основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП е оставила без уважение жалбата на дружеството с вх. №******г., подадена срещу Решение №******г. на кмета ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.