Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е изискването към формата и съдържанието на подробните калкулации, които участниците следва да представят към ценовото си предложение, и допустимо ли е представянето на разходите в окрупнен и групиран вид?
В кои случаи липсата на определени елементи или недостатъчна конкретизация в калкулациите на разходите може да бъде основание за отстраняване на участник от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Следва ли възложителят да дава възможност за изясняване или допълване на ценовото предложение при наличие на неясноти относно разходите, или това би представлявало недопустима промяна в съдържанието на подаденото предложение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Добромира Здравкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производство по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба ДЗЗД „ДТ КОМПОСТ 2024“, създадено със споразумение за създаване на обединение от 21.08.2024 г., със седалище: гр. София, [жк], [адрес], представлявано А. В. П., участници в обединението „Д Консей“ ООД, ЕИК 205350647 и „ТИБИЕЛ“ ЕООД, с ЕИК 106588084, чрез упълномощения адвокат С. Пейчева, подадена срещу решение №******г. по преписка №******г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията).
С оспореното решение на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.