Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли към индивидуалните административни актове на Министерския съвет да се прилагат изискванията за мотивираност и за съдържание на реквизитите по чл. 59, т. 4 АПК, или тези изисквания се заместват от доклада, с който се внася проектът на акта?
Обосновано ли е определен броят на допустимите за финансиране нощувки на настанените разселени лица от Украйна, с оглед критериите на Програмата и представените в административната преписка доказателства, включително извършената верификация и възможните несъответствия в данните?
Дали е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, като не е извършил пълен анализ на доказателствата, не е обсъдил всички доводи на страните и е отказал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, което е довело до липса на относими фактически и правни изводи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Министерския съвет (МС) на Република България, чрез процесуалния представител Б. Джурин против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което по жалба на „Каскадас Резорт и СПА“ ЕООД, е отменено Решение №******г. на Министерски съвет на Република България за одобряване на помощ на кандидатите по програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна с предоставена временна закрила в Република България, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.