Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са правните основания и изискванията по чл. 57, ал. 1 ЗУСЕФСУ (т. 2, 3, 4, 6) за допустимост на разходите по проекти, финансирани с европейски средства, в частност във връзка с верификацията и отхвърлянето на определени разходи?
Следва ли административният орган да мотивира индивидуално и конкретно отказите си за верификация чрез точно подвеждане на констатираните факти под съответните правни разпоредби, за да бъде административният акт законосъобразен и да подлежи на съдебен контрол?
Какво е значението на правилното и пълно представяне на отчетна и придружителна документация за разходите (включително за "непредвидени" строително-монтажни работи и допустими максимални размери по категории разходи) за допустимостта им, и какви са последиците при липса или непълнота на тази документация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в Растеж 2014 – 2020 г. (ОПРР) срещу Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №******г.
С решенето е отменено Решение №******г. на ръководителя на УО на ОПРР, в частта от т. 1 до т. 16, с което е отказана верификация на разходи, отчетени в рамките на Искане за окончателно плащане №******говор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) №BG16RFOP001-1.001-0001-С05 и преписката ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.