съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6907/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на заместник кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие(СИРР) при Община Бургас, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. Божинова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба П. Станчев и С. Станчева против заповед №г., издадена от зам. Кмета по СИРР при Община Бургас, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж „Навес“, покриващ прилежащата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 7149/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Атанасова, чрез процесуалния си представител адв. Б. Стоилова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Русе. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Г. Атанасова, Г. Атанасова и И. Атанасов против заповед №г. на зам. Кмета на община Русе, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж „Преустройство на съществуваща веранда, намираща се на северозападната фасада на еднофамилна жилищна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6065/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „ЕЛПРОМ ИЕП“ АД, [ЕИК], представлявано от изпълнителния директор Д. Григорова, чрез проц. представител адв. Х. Пандов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Настоящото разглеждане на делото е в хипотезата на чл. 226, вр. чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК. При първоначалното разглеждане на спора е постановено Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5225/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Сердаров, гр. Мадан, чрез проц. представител адв. В. родопски, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от “Атанел Инвест” ЕАД, ЕИК[ЕИК], гр. София, представлявано А. Табов, против заповед №г. на кмета на град Мадан, постановена на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5273/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол, чрез проц. представител юрисконсулт Д. Македонска-Колева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Сливен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба от ответника Д. Кънев са депозирани своевременно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Кънев против заповед №г., издадена от началника на РДНСК, гр. Сливен, с която, на осн. чл. 156, ал. 3 ЗУТ и заповед №г. на началника на ДНСК е отменено като незаконосъобразно Разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5894/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Стоянов и М. Димитров, чрез проц. им представител адв. С. Илийков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив и по частна жаба Главния архитект на Община Пловдив, район „Тракия“ против определение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяна на обжалваните съдебни актове. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от проц. представител на ответника – Главен архитект на Община Пловдив, район „Тракия“. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и прогласяване на нищожност на оспореното пред първата инстанция разрешение за строеж. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата на М. Димитров за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5728/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Община Приморско, ЕИК[ЕИК], обл. Бургас, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от “Профилактика, рехабилитация и отдих” (“ПРО”) ЕАД, ЕИК[ЕИК], против отказ на СГКК, гр. Бургас, да извърши изменение на кадастралния регистър (КР) към кадастралната карта (КК) на гр. Приморско по отношение на поземлен имот (ПИ) 58356.503.318, обективиран в Уведомление с изх. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4940/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Враца, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Враца. С оспоренто решение е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – Враца, с която, при извършена служебна проверка по реда на чл. 156, ал 1 ЗУТ, е отменено разрешение за строеж №града находящ се в УПИ ІІ-612, кв. 20 по плана на [населено място], общ. Козлодуй, с възложител А. Бобочоев, ведно с одобрените на 09 октомври 2020 г. инвестиционни проекти по части Архитектура и Конструкции, Геодезия и Вертикална планировка, Електро, В и К. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна. Ответната страна А. Бобочоев, чрез адвокат Е. Михова, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3629/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на СГКК, гр. Хасково, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Я. Тодорова против изменение в кадастралната карта, обективирано в Уведомление изх. №г. на СГКК, гр. Хасково, в частта му относно имот с идентификатор 77195.748.285. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4225/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Митева, чрез проц. си представител адв. М. Станкова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, второ отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Й. Попова против отказ на началника на СГКК да се произнесе по заявление вх. №г. Със заявлението е поискано снабдяване с кадастрална схема на недвижим имот, находящ се в гр. София, ...