съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5347/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на [фирма] (в частта на решението относно размера на присъдените разноски) и от [фирма] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по втората жалба са депозирани своевременно от [фирма]. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата досежно разноските. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния си директор С. М. М. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено попълване на кадастралния план на [населено място] с имот пл. №графичната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4780/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по частните жалби на А. Н. А., [населено място], чрез процесуалния й представител адв. В. Н. и Столична РДНСК, чрез процесуалния представител А. С. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационните жалби не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. А. против отказ на СРДНСК, обективиран в Писмо изх. №г., с която жалба А. твърди, че е налице липса на влязло в сила Разрешение за строеж №г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 5309/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична община – район “М.” против РЕШЕНИЕ №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба са направени от ответника [фирма]. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], представлявано от Х. Б. Г. против Заповед №г. на Кмета на Столична община, с която е спряно изпълнението и забранен достъпа до строеж – открит паркинг за строителна механизация и автотранспорт в УПИ ІІ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4350/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Ю. Я. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаски окръжен съд, Въззивно гражданско отделение, V състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. В законовия срок писмено възражение по жалбата не е депозирано. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия съсав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното решение Бургаски окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с която съгласно констативен акт от 29.03.2005 г. за непълнота в одобрен кадастрален план е одобрено попълването ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4127/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното решение АССГ е обявил нищожността на Заповед №г. на Кмета на Столична община, с която е определен жилищен имот – апартамент в обезщетение на наследниците на С. А. С.. За да постанови акта си решаващият съд е приел, че Заповедта е постановена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 4556/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на С. А. Ц., [населено място] и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от РДНСК [населено място]. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. Ц. против Заповед №г. на Началника на РДНСК, с която се нарежда да бъде премахнат установеният незаконен строеж “Масивна сграда в имот пл. №града е започнало през април ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 1629/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба на Кмета на [община] П. Й., чрез процесуалния представител ю. к. Д. К. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненски окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Депозирано е писмено становище от ответник по касационната жалба Светлина Х. Г., чрез процесуалния й представител адв. А. К., с която се оспорва постановеното решение, както и становище на ответник И. Н. В., чрез процесуалния му представител адв. Б. Х., с която се оспорва касационната жалба и се иска оставянето на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3540/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби М. А. Д., В. А. Д., Методи А. Д., А. А. Д. – чрез процесуалния им придставител адв. Б. Ю. и на [община], чрез процесуалния придставител ю. к. И. Д. Поповчева и са против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. В законовия срок писмено възражение по жалбите са депозирали ответниците Л. Д. А. и С. В. А.. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия съсав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения. С атакуваното решение Административен съд Благоевград е отменил Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3949/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Обрзувано е по касационните жалби на [фирма], [населено място], представлявано от управителя си Й. И. Ф. и чрез процесуалния представител адв. С. К. и от Началник на РДНСК П., чрез процесуалния представител мл. ю. к. Д. П. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Плевен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му. В законовия срок възражение по жалбите е депозирано от ответницата Д. К. И. , чрез процесуалния представител адв. В. И.. Останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 3244/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], чрез процесуалния представител адв. Е. М., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на [община] за определяне на обезщетение по чл. 16, ал. 4 и ал. 5 ЗУТ и преписката върната за произнасяне по същество. С доводи за недопустимост, евентуално за неправилност поради нарушение на материалния закон се навеждат отменителните основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответниците по касационната жалба не са депозирали становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а по същество – основателна. ...