съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6106/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 З. е образувано по жалба на Либерално демократичен съюз /Д., ЛДА/ срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, въз основа на доказателствата по делото и с оглед становищата на страните, прие за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, но по същество – неоснователна. Видно от протокол №г. на ОИК [населено място], поради липса на необходимия, съгласно чл. 34, ал. 1 З. кворум, е вземато решение №69 за неназначаване състави на секционните избирателни комисии, като преписката да се изпрати на Централната комисия за местни избори за сведение и за разпореждане. В тази връзка и с оглед възражение от коалиция “Л.-21 век”, на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 и 4 З., Централната комисия е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6108/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалба на М. Н. А. – упълномощен представител на Б. в [община], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Навеждат се доводи, че е незаконосъобразно респ. нищожно, поради което следва да бъде отменено или нищожността обявена по съответния ред. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, въз основа на събраните по делото доказателства и с оглед становището на страните, прие за установено следното: Жалбата е процесуално допустима и основателна по следните съображения: С решение №г., по реда на административното обжалване съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 З., Централната комисия за местни избори е анулирала решения №23, 24, 25, 29 и 35 на ОИК гр. П., с които са регистрирани за участие в местните избори за общински съветници и кмет на община и кметове на кметства съответни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5996/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалби на Общинското ръководство на Движението за права и свободи, Общинското ръководство на Б. “Ал. С.-1899”, Общинското ръководство на “Български бизнес блок” и Общински съвет на Б. [населено място] обл. В. срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Навеждат се доводи, че решението е нищожно, като алтернативно се поддържа, че е и незаконосъобразно с молба да бъде обезсилено или отменено със законните последици. Ответникът оспорва жалбите и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Върховният административен съд, въз основа на доказателствата по делото и с оглед становищата на страните, прие за установено следното: Жалбите са процесуално допустими, но по същество неоснователни. С посоченото решение са определени седемчленни състави на секционните избирателни комисии в [община] област В., като общинската избирателна комисия в града е задължена да определи персоналния им състав съобразно направеното разпределение. В рамките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5981/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалба на И. С. Н., упълномощен представител на Коалиция “Демократична левица-Б., ПК “Е.” срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори. Навеждат се доводи, че същото е незаконосъобразно, тъй като не е съобразено представителството на политическите партии и коалиции да е такова, че никоя от тях да няма повече от половината членове в състава на общинската избирателна комисия. Ответникът моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбатата е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения. С посоченото решение, въз основа на решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд и допълнително предложение на О. [населено място], на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 и чл. 26, ал. 1 Закона за местните избори, Централната комисия за местни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5665/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори е образувано по жалба на общинските ръководства на “Български Бизнес Блок”, “Българска Е.”, Българска социалистическа партия, “Зелена партия” и “Либерално-демократичен съюз” – [населено място], срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори, с което е назначена Общинската избирателна комисия в [община] за местните избори на 16.10.1999 година. В жалбата се прави оплакване, че решението е незаконосъобразно, тъй като в ръководството на комисията участват двама представители на О. – председателят и заместник-председателят, а предложеният за председател Й. П. – единственият юрист, е назначен за редови член, противно на т. 5 от решение №г. на ЦКМИ. При положение, че липсват доказателства за датата на съобщаване на решението, следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 26, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5666/1999 Производството по чл. 25, ал. 2 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалба на общинското ръководство на “Съюз на демократичните сили” [населено място], Софийска област срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори, с което е назначена Общинската избирателна комисия в [община] за местните избори на 16. Х.1999 година. В жалбата се навеждат доводи, че решението е незаконосъобразно, тъй като в състава на комисията не е включен представител на “Царство България”, който фигурира в списъка на заместващите лица по чл. 31 З. , а и единият от зам. Председателите следва да е от тази квота или квотата на С.. При положение, че липсват доказателства за датата на съобщаване на решението следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения. Съгласно чл. 26, ал. 1 З. общинските избирателни ...