съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13910/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, Образувано е по жалба на Д. И. М. срещу решение №г, постановено по адм. д.№г, на Окръжен съд – Варна, АО. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, като се претендира неговата отмяна. Ответната страна – Началника на Столична ДНСК, чрез процесуалният си представител, оспорва жалбата като счита същата за неоснователна и недоказана. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Варна е отхвърлил жалбата на Д. И. М. срещу Заповед №г, издадена от зам. началника на Столична РДНСК. Съдът е констатирал законосъобразност на заповедта, като последната е издадена от компетентен орган, спазени са установената ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4059/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Г., в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна. Ответника – Р. Р. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – Д., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – Д., и вместо него е постановил ново решение, с което е отменил Строително разрешение №г, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8582/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ П. Д. в качеството му на управител на [фирма], [населено място] и 2/ началника на РДНСК – Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма] счита жалбите за неоснователни. Останалите ответници не вземат становища по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Бургас е отменил Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., както и потвърдените с нея: Акт за узаконяване №г, на гл. архитект на Община – Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3554/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на зам. началника на ДНСК – С., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Русе, ІІ с-в. В жалбата се развиват оплаквания за неправилност на обжалваното решение – постановено при съществени нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му и вместо него постановяване на друго, с което да се остави в сила обжалваната заповед. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г, издадена от зам. началника на ДНСК – С., с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6023/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г, по адм. дело №г. на Административен съд – София град, ІІ отд, 33 с-в. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователнист на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отхвърлил жалбата на касатора – [фирма], против Заповед №г, на началника на Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8251/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. И. Р., против решение №г, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. Иска се отмяна на решението, ведно със законните последици. Ответната страна – Началника на РДНСК-Б., чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Въхровният административен съд, второ отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Бургас, е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б., издадена на основание чл. 225, ал. 1 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж “Паянтова жилищна сграда под №26 по схема на [община]. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13081/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Кюстендилския административен съд. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението поради нарушаване на материалния закон и съдопроизводствените правила, като се претендира неговата отмяна. Ответната страна РПК “Н.” – К., редовно призована, не изпраща представител и не ангажира становище по касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежната страна. След като по реда на чл. 218 и сл. АПК обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото, съдът намира жалбата за ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 56, ал. 2 и чл. 57а ЗУТ е наредено на РПК “Н.” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 78/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против решение от 24.10.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – софия град, ІІ отд, 38 с-в. С доводи за незаконосъобразност, се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], излага становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните оплаквания. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба като подадена в срок е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранено ползването на строеж: “Шивашки цех /Преустройство на помещения от сграда – Лабораторен корпус №грес”, кв. 9а, по плана на [населено място], м. “Дървеница, който не е въведен в експлоатация по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11132/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявана Н. Варелов, съставляваща молба за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение от 15.07.2008 г, постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №г, досежно изменението на плана за регулация/ПР/ и съдържаща доводи на касационна жалба срещу решението в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №г, досежно допусната поправка на кадастралния план /КП/. В така подадената жалба се твърди, че решението в подлежащата му на касация част е незаконосъобразно, тъй като се базира на заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено без данни за съдържанието на заповед №г, На тази заповед, представена към жалбата се основава и молбата за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12249/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. Ч., действаща лично и като пълномощник на Г. Ф. Ч., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив. С доводи за неправилност се иска отмяната му. Представителят на ответната страна – РДНСК – П. излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение състав на Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на касаторите Чукалови срещу Заповед №г, на началника на РДНСК – П.. с която е отхвърлена като недопустима жалбата на касаторите срещу Акт ...