съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9346/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-П., против решение №г, постановено по адм. д. 189/2006 г, на Пазарджишки окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, но не и нищожна, както е приел окръжния съд, като пледира за отмяна на решението и постановяване на друго в горния смисъл. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е обявена за нищожна Заповед №г, на кмета на Община-П., с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, ал. 3, ал. 6, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8589/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Бурсуклиев и С. Т. Бурсуклиева, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението се иска неговата отмяна. Д. и Н. А. излагат становище за неоснователност на жалбата. Същото становище поддържа и представителят на ДНСК-С.. Останалите ответници не вземат отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срота по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отхвърлил като неоснователнажалбата на З. А., Е. А. и М. А., срещу Заповед №г, на началника на РДНСК- Б., с която е оставен в сила Акт за узаконяване №г, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5095/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на Община-С. твърди, че жалбата е неоснователна. Ответната страна Х. С. е на същото становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила, като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против Заповед №г, на кмета на Община – С., с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУТ, във вр. чл. 18 Наредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4123/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. Й., против решение от 28.12.2006 г, постановено по адм. д. №г, на Кюстендилския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се иска неговата отмяна. Представителят на РДНСК-К. излага становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срота по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил като неоснователнажалбата на С. Й. срещу Заповед №г, на началника на РДНСК-К., с която е отказал да отмени издадения от гл. архитект на Община-С. баня отказ, изх. №г, за узаконяване на: “Едноетажна сграда от допйлващо застрояване, изградена в УПИ ІХ-1615, кв. 44, по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9836/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. А. З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на ДНСК-С., излага доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на ДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Едноетажна масивна постройка, долепена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6632/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на началника на РДНСК-Б., с която на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и т. 7 ЗУТ е забранен достъпа и ползването на неприетия по законоустановения ред незаконен строеж: “Осем броя гаражи”, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8420/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Шериф М., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на ДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Гараж, ползващ се за авторемонтна работилница, изграден от Н. Шериф в УПИ ІІІ-694, кв. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8808/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на мета на Община-Д., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Хасковски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Т. Т. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено, като незаконосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г, на кмета на Община-Д., издадена на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУТ и чл. 24, ал. 1, т. 2 НРУПВПОЕГО на територията на общината, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Павилион – парфюмерия”, находящ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8472/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Г., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд, 2-ри адм. с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на М-во на земеделието и горите е на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7157/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. К. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Плевенския окръжен съд, АО, първи състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответната страна, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против Заповед №г, на кмета на Община-П., с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 222а ЗУТ е спряно строителството на незаконен строеж: “Комбинирана сграда ...