съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4451/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Р. Б. М. и Д. Б. К., против Заповед №г. на Изпълнителния директор на АГКК, в частта, с която са одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри за имот с идентификатор 68134.1607.7083, [населено място], Район „Студентски“,[жк]. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11540/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Б. М., Р. С. А. – лично и като законен представител на малолетния Б. Р. А., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение с твърдения за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което искът да бъде уважен, като се приеме, че влязлата в сила заповед не подлежи на изпълнение поради наличието на удостоверение за търпимост, представляващо нов факт по смисъла на чл. 292 АПК. Ответниците – началникът на ДНСК – С. и началникът на РДНСК – Югозападен район, последният конституиран на основание чл. 293, ал. 2 АПК, представлявани от юрк. А., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12871/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Район „Студентски” – Столична община, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменен негов мълчалив отказ по искане от Д. Т. С. за издаване на скица за имот пл. №г. и е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответникът – Д. Т. С., оспорва касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба – П. Г. Л., Т. Т. К. и Т. Т. Т., не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена срещу подлежащо на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1620/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби на Л. В. С., П. В. П., Л. К. Д., Цена Х. К., Я. П. С., И. П. К., С. И. К. и Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – Б. против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменен отказ изх. №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – Б. да се извърши поисканото Всестранна земеделска кооперация „Х. Б.” [населено място] изменение на кадастралната карта и регистъра към нея на [населено място] и е върната преписката за ново произнасяне на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – Б. по заявление с вх. №г. В жалбите се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10807/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е касационна жалба от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град, с което е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за част от район „В.” – Столична община, включваща К., при граници: район „О. купел”, [улица], [улица], Природен парк „В.”, район „В.” (обн., ДВ, бр. 5 от 14.01.2011 г.), в ЧАСТТА относно границите на поземлен имот (ПИ) с идентификатор 68134.1896.752, и е постановено изпращане на преписката в отменената част на заповедта на административния орган за ново произнасяне. Подадена е и частна жалба от изпълнителния директор на АГКК против Определение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9957/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, в частта, с която е прогласена нищожността на негова Заповед №г., издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ на незаконен строеж: „ Три броя паянтови жилищни сгради на един етаж и паянтов склад с кокошарник” относно премахване на паянтова жилищна сграда, описана като строеж №гаражна клетка в жилище и в частта, с която е наредено премахването на два броя паянтови жилищни сгради на един етаж и паянтов склад с кокошарник, разположени в имот с идентификатор 04279.608.1516 по КК на [населено място] и в ПИ с идентификатор 04279.608.134. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответните страни К. Д. Н., Г. Н. Н., К. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 713/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – С. в частта, с която са изменени данните в кадастралния регистър за собствеността върху поземлен имот с идентификатор 65601.5478.121. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение с твърдения за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което се бъде отменена обжалваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът – С. Е. И.-Д., оспорва касационната жалба и иска потвърждаване на обжалваното решение. Другият ответник по касационната жалба – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – С., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5126/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна В. С. К. взема становище за основателност на жалбата. Ответните страни М. С. Д. и кметът на [община] вземат становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9576/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Н. С. Мартински и на Н. С. Г., и двамата от [населено място], срещу Решение от 25.06.2013 г. на Софийския градски съд, постановено по адм. дело №г, с което по жалба от [фирма] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която е спряно административното производство, образувано по възражение на изброените в заповедта лица срещу Разрешение за строеж №г. на главния архитект на Район П., с което на [фирма] е разрешено да изгради временна прогледна ограда с височина до 2,20 м, на първи пояс на санитарно-охранителната зона на яз. Искър. Изложени са доводи за неправилност не решението и се претендира отмяната му. Ответниците не изразяват становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна процедура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4867/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби: първата от Б. М. Д. и М. Д. Ф., втората – от Л. С. В., от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на Л. С. В. против Заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – С. в частта, с която са регистрирани данни за И. Е. С., и е оставена без разглеждане жалбата на Л. В. против заповедта в частта, с която са заличени данни за С. Б. П. и И. Б. П. относно имот с идентификатор 68134.2044.1008. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касаторите съдът неправилно е приел, че производството ...