съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13894/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Л. С., от [населено място], община-П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: Столичен общински съвет, чрез отдел “Правен” към Направление “А и Г”, редовно призован, не се представлява. Ответникът: М. Д. С., от [населено място], редовно призована, не се явява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на М. Д. С. и П. Л. С., против Решение №г. на Столичен общински съвет /СОС/, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12884/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Л. П. Х., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: ИД на АГКК-С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба, по съображения подробно изложени в писмен отговор, който представя. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Ответниците: Р. К. З. и А. И. З., редовно призовани, не се явяват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13900/2014 Производството е по реда на чл. чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Л. – С. Д. Л., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – второ отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: Главен архитект на р-н “П.” СО, чрез юрисконсулт Д., изразява становище за неоснователност на касационнта жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът: В. Д. П., се явява лично и с процесуален представител – адв. Л.. Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват, но се представляват от същия процесуален представител – адв. Л.. Последният, от името на всички доверители, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12895/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано епо касационна жалба В. В. Ж., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. М. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Зам. кмета на “Служба по архитектура и градоустройство” /”С.”/ при Община-Стара З., редовно призован, не се явява. От същия, чрез пълномощника му – юрисконсулт В., е постъпил отговор, с който се оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответниците: М. Д. М., Р. П. Алтабанов и А. Ц. А., редовно призовани, не се явяват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13225/2014 Производството е образувано по два броя частни жалби от Д. К. П., от [населено място], който с молба вх.№г. уточнява, същите да се считат като молби за отмяна. В с. з. конкретизира, че искането за отмяна е на основание чл. 239, т. 1 АПК. С първата молба е поискана отмяна на влезлите в сила съдебни актове, както следва: Определение №г. по адм. дело №г. на 5-членен състав на Върховен административен съд, втора колегия; Определение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на ВАС, второ отделение; Определение №11982/20.09.2013 г. по адм. дело №11423/2013 г. на 3-членен състав на ВАС, второ отделение; Решение №7377/26.11.2013 г. по адм. дело №4357/2013 г. на Административен съд София-град; и Определение №4634/24.06.2013 г. по адм. дело №4357/2013 г. на Административен съд София-град. С втората молба, видно от петитума накрая, е поискана отмяна на всички посочени по-горе определения и решения, постановени по адм. дело №4357/2013 г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12330/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Б. С., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Ц. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.-гр. С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: Българска академия на науките /Б./, чрез пълномощника й – юрисконсулт П., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Ответниците: М. Б. С., С. Б. П., Г. Б. С., Б. В. Ц. и Й. В. Д., редовно призовани, не се явяват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12021/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. К. Ениманева, от [населено място], чрез пълномощника й – адв. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Русе, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: кмета на община – Р., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, което е второ по ред, след отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Русе от касационната инстанция и връщане на делото за ново разглеждане, Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на С. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9961/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Хрисостомас К. П., С. К. П., Я. Х. П. и Е. Х. А., всички от [населено място], чрез пълномощника им – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Добрич, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.-гр. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: кмета на община-К., редовно призован, не се явява. От процесуалния му представител – адв. В., е постъпил отговор и писмена защита, с които оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11010/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Й. Т. К., чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, при неконкретизирани касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-Ц., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. Д., е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подададена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], против Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10421/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба З. В. Б., от [населено място], област-П., чрез пълномощника й – адв. Р. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-Х., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. К., е постъпил писмен отговор, с който изразява становище за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, като също иска отмяната му. Ответникът: Г. В. П., редовно призован, не се явява, но от пълномощника му – адв. М., е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят ...