съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6772/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от собственика и управител – Г. Я. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – К., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците: М. Б. З., И. К. З. и Г. Д. Ч., редовно призовани също не се явяват. От З. и Ч. са постъпили писмени становища, с които оспорват касационната жалба, като неоснователна. Ответникът: Държавата, представлявана от Областния управител /ОУ/ на област-К., редовно призована, не изпраща представител. Ответниците: К. Д. Н. и Б. И. Кметски, се явяват лично, като и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4582/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя – Б. Б. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответниците: Главен архитект на р-н “Искър” при СО, [фирма], [населено място], [фирма], [населено място], Столична община, представлявана от кмета, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответниците: Ц. Я. П., Е. Т. Г., Я. Т. Т. и З. А. Т., редовно призовани, също не се явяват. Ответникът: Б. Р. С., чрез процесуалния й представител – адв. К. и пълномощникът й – Р. С., неин син, изразяват становище за недопустимост на касационната жалба, а по същество навеждат доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14925/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Н. П., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й против Отказ за изменение на кадастралната карта на [населено място] №г. на началника на С.-П., в частта, касаеща контури на сгради, нанасяне на нова сграда в ПИ 56784.521.475 и в ПИ 56784.521.1218 и нанасяне на самостоятелни обекти в сгради с идентификатори 56784.521.475.4 и 56784.521.475.6, като неоснователна. Поддържа, че в обжалваната част решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: началника на С.- П., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците: Р. Р. Х., А. Р. Х., Н. А. Х., Г. А. Х., С. Н. Т. – Ъ., Р. Д. Т., Л. Д. Т., В. А. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14383/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от: Н. М. А., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. С., К. Г. С., от [населено място] и Г. Г. С. – М., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Общински съвет, [населено място], редовно призован, не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение, Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5542/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Х., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на РДНСК- ЮЗР, [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЗР, [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6068/2014 Производството е по рда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор – К. Д. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: Началника на С.-Я., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Ямбол, е отхвърлил жалбата на [фирма], против Отказ №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – Я., да издаде скица/схема на самостоятелен обект /СО/, собственост на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5712/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. К. Г., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Н., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради противоречие с материалния закон. Ответникът: началника на РДНСК-ЮЗР, [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил предявения от И. К. Г. срещу началника на РДНСК-ЮЗР, [населено място], иск по чл. 292 АПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че Заповед №г. не подлежи на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4573/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от А. Н. Б., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град,; и 2/ от М. А. К., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. К., против същото решение по адм. дело №г. на Административен съд София-град, и двете с искания за отмяната му като неправилно, при неконкретизирани отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а с доводи за незаконосъобразност на заповедта, предмет на първоинстанционното производство. Ответникът: началника на С. – С., редовно призован, не се явява. Ответниците: Теменуга Г. А. и С. Г. В., редовно призовани, не се явяват. От същите са постъпили становище и молба, с които молят за отхвърляне на касационните жалби, като неоснователни и за правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5195/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Д. М., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Началника на С.-С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: Б. Д. М., редовно призован, не се явява. От същия са постъпили отговор и становище, с които оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5024/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. И. Г., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на С. – С., редовно призован, не се явява и не изразява становище. Ответницата Радислава Д. В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил ...