съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5289/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби подадени: 1/ от А. Т. Ш., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за отмяната му като нищожно и неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 1 и 3 АПК; 2/ от И. Т. Ш., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. П., против същото решение по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: началника на С.- П., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответницата Л. Т. Г., чрез пълномощника й – адв. Д., изразява становище за неоснователност на подадените касационни жалби. Претендира за разноски пред ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4779/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – В., чрез процесуалния му представител – адв. П. С., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено Решение №г. на ОбС-В., за одобряване на ПУП-П. на кв. Изгрев, [населено място], в частта относно поземлен имот №гана за ново произнасяне. Касаторът поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците: Г. Й. Г., И. Б. Ж. и М. Т. Й., редовно призовани, не се явяват. От същите, чрез пълномощника им – адв. С., е постъпило възражение, с което оспорват касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3710/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три броя касационни жалби и допълнителна касационна жалба, подадени: 1/ от [фирма], [населено място], през процесуалния му представител – адв. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството и против Решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град; 2/ от С. Б. Ш., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. И., против Решение №г. по адм. дело №2835/2013 г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №РД-18-68/02.12.2010 г. на ИД на АГКК – С., в частта й относно поземлен имот с идентификатор 68134.1945.1016; и 3/ от У. А. Х., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. И., против същото решение по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13801/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Зам. началника на ДНСК – [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С., в частта й по т. 2 и т. 3, с която е разпоредено Ц. Й. Т. и Хрусаф Д. Т. да изпълнят доброволно заповедта по т. 1, след влизането й в сила и при неизпълнение да се пристъпи към принудително изпълнение, за тяхна сметка. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната му част, като неправилно, поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. Ответниците: Ц. Й. Т. и Хрусаф Д. Т., редовно призовани, не се явяват. От същите, чрез пълномощника им – адв. Д. С., е постъпил отговор, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3524/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. т АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на община-Р., чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на матералния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: В. Ф. Р., чрез пълномощника му – адв. Г., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд – Русе е отменил Заповед №г. на кмета на община-Р., с която на основание чл. 225а, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3380/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – Ю. централен район, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт П. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: Ю. П. С. и Н. М. Д., редовно призовани, не се явяват. От същите, чрез пълномощника им – адв. Т., е постъпило становище, с което оспорват касационната жалба, като неоснователна и правят искане за присъждане на разноски. Представитлят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3216/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Г. К. и В. Н. Н., чрез процесуалния им представител – адв. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Т. Е. К., чрез пълномощника й – майка Ц. Д., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът: В. Д. М., редовно призована, не се явява и не се представлява. От същата е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба. Ответникът: Главен архитект на СО, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3989/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Професионална гимназия по подемна, строителна и транспортна техника – [населено място], представлявана от директора й, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.-гр. С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: Държавата, чрез министъра на МРРБ, представляван от пълномощника му – гл. юрисконсулт Т., изразява становище за основателност на касационната жалба. Ответникът: Столична община, представлявана от кмета, редовно призована, не се явява представител. Ответникът Искрен И. Д., чрез пълномощника му – адв. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира за присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2773/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призован, не се явява. От процесуалния му представител – адв. В., е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноските пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ксационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна, по жалба на [фирма], [населено място], е отменил отказа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15944/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. М. М., от [населено място], чрез процесуалния й представител – адв. Н., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на р-н „О. купел”, СО, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците: Ц. Б. Н., Р. А. К. и М. М. К., редовно призовани не се явяват. От Ц. Н. е постъпила защита, с която оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът Е. А. К., чрез пълномощника му – адв. Д., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, ...