съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4261/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. К. В. – Й., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д., срещу Решение от 28.12.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “Б” състав, с искане за отмянта му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците: ЕС на [улица], [населено място] и кмета на Столична община, не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд, административно отделение, С. К. В.-Й. е оспорила заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4041/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по две искания: едното от Р. К. Г. от [населено място], а второто С. М. С., от [населено място], и двете за отмяна на влязло в сила Решение от 04.07.2008 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, второ отделение, 37 състав, на основания чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Към исканията за отмяна са приложени писмени доказателства. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процеусалните си представители адв. Л. и адв. К., оспорва първото искане, като неоснователно, а второто, като недопустимо. Ответникът- ЕС на жил. блок 73 от[жк], [населено място], чрез председателя на УС -Р. В., в писмено становище поддържа основателност на искането за отмяна от Р. Г.. Ответникът – кмета на Столична община, чрез нач. сектор “Процесуално представителство”, СО, възразява срещу искането за отмяна на Р. Г., като неоснователно. Останалите ответници не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3804/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. В. К., от [населено място], против Решение от 10.04.2009 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с искане за отмяната му в тази част, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците-физически лица, с изключение на Б. Б. и Я. М., редовно призовани не се явяват и не се представляват. Б. Б. изразява становище за основателност на касационната жалба, а Я. М. поддържа неоснователност на същата. Останалите ответници: [фирма], Началника на Столична РДНСК и Кмета на Столична община, не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна дминистративна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3786/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Т. С. С., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Ц. К. С., чрез пълномощника си – адв. Д., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред настоящата инстанция. Ответникът- Началника на РДНСК-П., редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3395/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Д. П., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Воденичарски, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материлания закон. Ответникът – Началника на Столична РДНСК не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Останалите ответници-физически лица, чрез пълномощника си – адв. Н., оспорват касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, съдът е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед №г. на Началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3236/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Т. Я. М., от [населено място], чрез процесуалния й представител – адв. П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, същствено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът- Началника на РДНСК – П., чрез пълномощника си – юрисконсулт Г., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответницата К. А. М., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Т. Мандалева против Заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16586/2009 Производството е по искане, подадено от И. Г. М., Д. Н. М. и Стойка Г. М., тримата от [населено място], за отмяна, по реда на чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК, на влязлото в сила Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив. Ответникът кмета на община-П., не се явява и не изразява становище по искането. Ответницата Е. С. М. намира искането за основателно и моли да бъде уважено. Ответниците Божийка К. А. и Г. Х. А., с писмено възражение, го оспорват, като неоснователно. Останалите ответници не се явяват и не изразяват становища. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за отмяна, за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и от наследниците на починала страна – Г. И. М.. Разгледано по същество е неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска, Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на Г. И. М., срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3032/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Гълъбово, представлявана от и. д. кмет на общината, чрез пълномощника му – адв. Ж., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът -“Ей и Ес М. Изток І” Е., [населено място], в писмено становище, чрез пълномощника му – адв. Р. С., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожна Заповед №г. на кмета на община-Гълъбово, издадена на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16280/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от С. А. М., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Л. К. и от А. И. С., от [населено място], район “В.”- СО, чрез пълномощника й – адв. И. Х., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С. М. обжалва решението, в частта му, за неприсъдените разноски за адвокатско възнаграждение и моли за отмяната му в тази част. А. С. обжалва решението като неправилно, поради противоречие с материалния закон, с искане за цялостната му отмяна. Ответникът – началника на ДНСК-С., не се явява и не изразява становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира и двете касационни жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2550/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. С. И., от [населено място], област-С., чрез пълномощника му – адв. Х., против Решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Ответникът – началника на РДНСК-С., чрез пълномощника си-юрисконсулт С., оспорва касационната жалба, като неоснвователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г. на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ...