съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1838/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от Столична РДНСК, чрез процесуалния й представител – юрисконсулт С. и от Р. С. Слабова, от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане и в двете за отмяната му, като неправилно, поради наличието на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Д. П. Б. лично и чрез пълномощника си – адв. И., оспорва касационните жалби, като неоснователни. Претендира присъждането на разноски за двете инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са основателни, по следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1352/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от собственика – М. Н. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кюстендил, с искане за отмяната му, като незаконосъобразно. Ответникът – кмета на община-К., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Кюстендил е отхвърлил жалбата на касатора, против Заповед №г. на кмета на община-К., с която е наредено премахването на преместваем обект ” Павилион за продажба на дрехи втора употреба, находящ се върху общински терен в [населено място], [улица], на основание чл. 57а, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16592/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби от [фирма], [населено място], чрез управителя – П. К. Г., против Решение №г. и против Допълнително Решение №г., и двете постановени по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, ХІІ-ти състав, с искане за отмяната им, като неправилни, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците: Началника на РДНСК-Б. и кмета на община – П., не се явяват и не изразяват становища по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение №г., Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] , против Заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 351/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Й. Б., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Г., против Решение от 20.02.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материлания закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на Столична РДНСК, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок, поради липса на данни за изпълнение на процедурата по чл. 138, вр. с чл. 137 АПК за лично съобщаване на постановеното от първоинстанционния съд решение. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16464/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез представляващите го управители – Д. Н. Д. и Е. Д. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с искане за отмяната му, като нищожно, респ. като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – кмета на община-Д., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от страна, по отношение на която първоинстанционното съдебно решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. При извършената служебна проверка на обжалваното решение, на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК и на основанията, поддържани от касатора, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 211/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представляван от собственика Р. К. П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – началника на РДНСК-В., не се явява и не изрзява становище по касационната жалба. Ответникът – кмета на община-М., чрез писмено становище, оспорва касацонната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Враца е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед №г. на началника на РДНСК-В., с която е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16000/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. С. С., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. А., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на началника на РДНСК-С., с искане за отмяната му, като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Началника на РДНСК-С., чрез пълномощника му – юрисконсулт С., представя писмено възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответниците: С. С., Й. С. и В. С., редовно призовани не се явяват и не изразяват такива становища. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 16010/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: от Т. Б. К. и Б. Б. С., двамата от [населено място] и от Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/-С., чрез процесуалния й представител – юрисконсулт Т., против Решение от 28.04.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІг състав. С първата касационна жалба се иска отмяна на обжалваното решение, като неправилно и незаконосъобразно, с приложени към нея писмени доказателства. С касацонната жалба на ДНСК-С. се иска отмяна на обжалваното решение, като неправилно, на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: Т. С. и А. С., редовно призовани не се явяват. От първия, чрез пълномощника му – адв. Т., е подадено писмено възражение срещу касационната жалба на ДНСК, с което оспорва същата, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15698/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по молба, с характер на касационна жалба, от В. Д. В., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът- Началника на РДНСК-Х., чрез пълномощника си – юрисконсулт Д. Н., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Хасково е отхвърлил жалбата на В. Д. В. против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Х., с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Ограда, изградена от жалбоподателя в ПИ №ган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15699/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по молба, с характер на касационна жалба, от В. Д. В., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Хасково, с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът- Началника на РДНСК-Х., чрез пълномощника си – юрисконсулт Д. Н., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Хасково е отхвърлил жалбата на В. Д. В. против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Х., с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Пристройка към съществуваща жилищна сграда, в поземлен имот №ган, при спазване на формата и на административнопроизводствените ...