съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14685/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. С. С., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – Началника на РДНСК-Б. не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – Държавно горско стопанство – С., редовно призован, също не изразява такова становище. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б., с която е наредено премахването на незаконен строеж:”Вила на две нива, находяща ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14977/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Виден П. С., от [населено място], община-Б., чрез пълномощника му – адв. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът- Началника на Столична РДНСК, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, Административен съд София-област е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против Заповед №г. и Заповед №г., и двете на Началника на Софийска РДНСК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11446/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Д. Я., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Началника на РДНСК – [населено място], не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Останалите ответници, редовно призовани, също не се явяват и не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд-Благоевград е отхвърлил жалбата на настоящия касатор, срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14099/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Надежда С. В., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушения на материлания закон. Ответникът – Кмета на Столична община /СО/, чрез писмено становище от пълномощника си – адв. В., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесулано допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Надежда В., против мълчалив отказ на кмета на СО, по нейна молба вх.№г., за извършване на нова оценка и заплащане на отчуждената от наследодателя й – Ц. С. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14495/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Национална спортна академия /Н./ “В. Л.” – [населено място], чрез представляващия я ректор-проф. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Началника на РДНСК-Б., редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощника си – мл. юрисконсулт А., е представил писмено становище, с което поддържа основателност на касационната жалба. Останалите ответници не се явяват и не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14511/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от М. С. Г., чрез пълномощника й – адв. С. Д., против Решение от 10.06.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Председателя на Столичен общински съвет, редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответницата М. Г. К., с възражение от пълномощника й – адв. П. М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответницата Й. В. Фезова, чрез служебно назначения й защитник- адв. С. В., оспорва касационната жалба. Останалите ответници не са изразили становища. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11185/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. М. Чараклиева, С. М. Чараклиев, А. Д. Чараклиева, П. П. С., Х. С. Л., всички от [населено място] и Е. Г. Д., от [населено място], община-Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – кмета на [община], не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Кюстендил е отхвърлил жалбата на настоящите касатори, против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13554/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Велик С. Л. и И. С. Л., двамата от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Началника на РДНСК – Б., редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът Г. В. С., чрез писмен отговор, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът С. В. Л. не се явява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12925/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-В., чрез пълномощника му – юрисконсулт Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния и процесуален закон и като необсновано. Ответникът – [фирма], [населено място], с писмен отговор, чрез пълномощникът си – адв. Д., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – С. Д. К., не се явява и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил отказа, от 08.07.2008 г. на кмета на район “Приморски” при община-В., ...