съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7581/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. П. П., П. А. Т., двамата от [населено място], област-М. и Зарина А. П., от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Б., против Решение от 16.04.2009 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/-гр. С., като неоснователна. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – ИД на АГКК, [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Ответницата С. А. И., не се явява и също не изразява становище. Представителят на Върховнта административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди доводите в касационната жалба и извърши проверка на обжалвания съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7375/2009 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 239, т. 5 АПК. Образувано е по молба за отмяна Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/, [населено място], против влязлото в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, второ отделение, 28-ми състав, с което е отменена Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК, гр. С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Преустройство на таванско помещение в жилищна сграда на [улица], [населено място], като незаконосъобразна. Ответникът – П. А. К., чрез пълномощника си – адв. Ч., изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Ответникът-Г. Д. Г., не се явява и не изразява становище по молбата за отмяна. Молителят поддържа отмяната на влязлото в сила решение, на основание чл. 239, т. 5 АПК, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила не е бил призоваван за участие в делото и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6995/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- област, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на Софийска РДНСК, като неоснователна. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – СРДНСК е изразил писмено становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди наведените касационните основания, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Оспореният пред АС София-област административен акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6814/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Н., представлявана от кмета на общината, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Б., с което е отменена Заповед №г. на кмета на община-Н., като незаконосъобразна. Оплакванията са за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради което се иска отмяната му. Ответникът – Е. П. Петрохански не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отменил Заповед №г. на кмета на община-Н., като незаконосъобразна. С нея, на основание чл. 57 а, ал. 1 и ал. 3 ЗУТ, във вр. с чл. 22, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6832/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. И., против Решение от 04.11.2008 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ а състав, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК, с която е наредено премахването на незаконен строеж – “ограда, построена в поземлен имот /ПИ/ №000631, м.”Гюлченица, землището на яз.”Искър”, район “П.”-СО, в територия с особена териториалноустройствена защита /С.-пояс ІІ/. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба-началника на ДНСК-гр. С., чрез пълномощника си, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6850/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Е. Н., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Велико Т., с което е уважена жалбата на Община-Велико Т. и е отменена Заповед №г. на ИД на АГКК-С., в частта й относно имот с идентификатор 10447.515.36.1.15 и в тази част преписката е върната на административния орган. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Ответникът – кмета на [община] не изразява становище по касационната жалба. Ответниците И. Н. И. и Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/-гр. С., също не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6173/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби от К. К. Г., от [населено място], подадена чрез пълномощника му – адв. Б. и от ДНСК-С., чрез ст. юрисконсулт – Шалдупова, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отменена Заповед №г. на Началника на ДНСК-С., като незаконосъобразна. И в двете жалби се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосонованост, поради което се иска отмяната му. От ДНСК-С. е постъпила и частна жалба срещу Определение от 25.02.2009 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което Дирекцията е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] разноски по делото, в размер на 2 053 лева, с доводи за неправилност и незаконосъобразност. Ответникът – [фирма], [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6421/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Д. З., Е. Д. З. и Ц. С. З., всичките от [населено място], чрез пълномощника им – адв. С., против Решение от 23.02.2009 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, поради което се иска отмяната му. Ответната страна- началника на Столична РДНСК не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжаваното решение Софийски градски ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6565/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Д. С. и С. Д. Б., и двете от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община-В., като незаконосъобразна и преписката е върната на административния орган за ново разглеждане. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне жалбата на Л. Рюле. Ответниците: Л. Рюле, И. Т., Л. Т., В. М., К. К., В. Д., К. Н., А. Ж., Сонка Д., Н. М. и М. Т., не се явяват и не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът – кмета на община-В., също не изразява такова становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1357/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. И. Б., от [населено място], община-П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на Началника на РДНСК-гр. П., с която е нарадено премахването на незаконен строеж-“масивна ограда, построена в поземлен имот /ПИ/ №граници”, землището на [населено място], община-П.. С касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Срещу същото решение, в частта му с която се отказва присъждането на разноски на заинтересованата страна Т. Б., е постъпила втора касационна жалба Т. Б., чрез пълномощника му – адв. Д., с която моли същото да бъде отменено, като неправилно. В съдебно заседание касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват. От касационният жалбоподател ...