съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4698/1998 В. Р. С. лично и като управител на етажната собственост в жилищен блок “Вяра на адрес: [населено място], [улица], вход Б, състояща се от собствениците С. С. К., П. П. С., Д. И. С., С. И. Г., Д. Х. С., Г. Д. И., М. М. Дъова, Р. В. Д., М. С. Бакдикян, М. Д. Д., М. В. Лесикова, Макарема Р. А., М. П. Б., Ц. Й. Каралашев и С. Ц. К. е подал касационна жалба срещу решението от 28.09.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Ответникът В. В. В. е поискал решението да бъде оставено в сила. Ответницата М. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1891/1999 Т. И. Ю., Р. И. Г., Б. Т. П. и И. Д. Ч. са подали касационна жалба срещу решението от 27.11.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община] за частично изменение на застроителния и регулационен план по отношение на парцели І-123 и ХV-124в кв. 12 на [населено място] област. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Административният орган не е взел становище. Ответникът Н. И. Р. не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд след като провери правилността на решението, с оглед направените оплаквания намира жалбата за основателна. Окръжният съд е приел, че имало основание за изменението на застроителния и регулационен план по чл. 32, ал. 1, т. 5 ЗТСУ, тъй като при урегулирането на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1697/1999 Министерството на отбраната – управление “П. подготовка на младежта, е подало касационна жалба срещу решението от 10.12.1998 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на главния архитект на С. за одобряване на частичен застроителен и силуетен план и частичен кварталнозастроителен и регулационен план на С., квартал 7, местността “Мотописта – ІІ част. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Административният орган е на становище, че жалбата е неоснователна. Ответниците Б. Ц. П., И. Ц. П., И. К. Г. и М. Г. К. са поискали отхвърляне на жалбата. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за неоснователна. Градският съд не е нарушил материалния закон, като е потвърдил обжалвания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1490/1999 М. Л. В. е подала касационна жалба срещу решението от 5.01.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е бил отменен отказа на кмета на [община] по писмо №г. за узаконяване на извършено преустройство на избено помещение, собственост на А. Нишан Бъздигян. Направени са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Ответницата А. Нишан Бъздигян е поискала отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски. Ответниците С. И. С., Руско Й. Б., Н. Й. В., Х. М. Крелчев, Р. Г. Н. и К. Емев М. са изразили становище за отмяна на постановеното решение. Ответниците К. Д. Г., И. Г. С. и Ж. Чомев Чамев не са взели становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд като провери правилността на решението, с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 995/1999 Н. И. К. е подал касационна жалба срещу решението от 1.10.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на [община] по писмо №г. за отмяна на отчуждаването на имот пл. №2225 кв. 111 по плана на [населено място] Направено е оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила Административният орган не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението, с оглед заявеното касационно основание намира жалбата за неоснователна. По делото е било установено, че за имот пл. №граждане на крайпътна база на Окръжно пътно управление Стара З. и втората за 104 кв. м. предоставена на Районна пътна служба [населено място]. По приложеното гр. д. №г. на Старозагорския окръжен съд се съдържат доказателства за отчуждаване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5448/1998 Н. Г. Н. е подал касационна жалба срещу решението от 01.06.1998 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, с което е бил отменен отказа на главния архитект на ТОА “С.” – Столична община за одобряване на архитектурен проект за узаконяване на преустройството на апартамент, находящ се на третия етаж на жилищната сграда на адрес: С., [улица], с обособяване на зъболекарски кабинет и направа на нова кухня по писмо №г. Направени са оплаквания за недопустимост поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Ответникът по жалбата Ц. И. Ц. е поискал решението да бъде оставено в сила и да му се присъдят разноски. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери допустимостта на обжалваното решение с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за основателна. Градският съд се е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 302/1999 Харизан М. А. е подал касационна жалба срещу решението от 11.12.1997 г. по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е била отменена издадената по негова молба заповед №г. на кмета на [община] за одобряване изменение на кадастралния план за имот пл. №400в кв. 64 на [населено място], Л. област. Макар и непрецизно формулирани, направени са били оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. Жалбоподателят е поискал отмяната на решението и присъждането на разноски. Административният орган не е взел становище. Ответниците М. С. А. и К. К. А. са поискали решението да бъде оставено в сила и да им се присъдят разноски. Ответниците А. М. Р., Н. С. А., А. С. Р., Д. С. С., Ф. Салева Р., Д. И. В., К. К. А., А. К. О., Р. С. А., К. А. А., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 730/1999 В. И. И. е подал касационна жалба срещу решението от 3.12.1998 г. по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му за обявяване нищожността на заповед №г. на кмета на [община] за отстъпване право на строеж на лицето В. В. В. за изграждане на гараж върху общинска земя, съставляваща част от имот пл.№6033 кв.183 по плана на [населено място]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Административният орган не е взел становище. Ответникът по жалбата В. В. В. не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е приложил точно материалния закон като е приел, че обжалваният административен акт не е нищожен. Актът е бил издаден от компетентен орган при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5207/1998 Н. А. Б. е подала касационна жалба срещу решението от 1.10.1998 г. по адм. д.№г. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на кмета на [община], отказващо преразглеждането на отказ за отмяна отчуждаването на недвижим имот пл.№3117, кв.301 по плана на [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Представителят на прокуратурата е дал заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд като провери правилността на обжалваното решение с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд не е нарушил материалния закон като е потвърдил отказа на кмета на [община] за преразглеждане на въпроса за отмяна отчуждаването на недвижим имот по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по Закона за териториално и селищно ...