съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8947/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от директора на дирекция “О.”-гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, в ЧАСТТА, с която е бил отменен ДРА №година на ТДД-С., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. П. в частта за отказан данъчен кредит в размер на 67304 лв., по фактури, издадени от [фирма] за м.12.2003 година. Развива съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и иска да бъде отменено като се постанови решение по същество, с което да се остави в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8270/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”-гр. В. Т. при ЦУ на НАП срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №година на ТДД-гр. М., потвърден с решение №година на Р.-гр. Велико Т., с който е било отказано право на данъчен кредит в размер на 15840,09 лв. по фактури, издадени от [фирма], [населено място]. Касаторът развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Претендира отмяна на решението и постановяване на решение по същество, с което да се отхвърли жалбата на К. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8267/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директор на “О.”-гр. В. при ЦУ на НАП против решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІV състав, с което е отменен ДРА №година на ТДД-Шумен, потвърден с решение №година на Р.-гр. В. за определени допълнително данъчни задължения по ЗДДС за м.12.2001г. – м.7.-ДДС за внасяне в общ размер на 29306,43 лв. и лихви за просрочие. Развива съображения за неправилност на решението само поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му като се присъдят направените по делото разноски, представляващи юристконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], [населено място] не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8636/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], с управител К. Г. и процесуален представител адвокат В. В. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №година, издаден от ТДД-Р., потвърден с решение №година на Р.-В. за определяне на ДДС за възстановяване в размер на 67704,29 лв., а не 112088,61 лв. и е определено допълнително данъчно задължение в размер на 44384,32 лв. В касационната жалба общо са посочени касационни основания – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неоснованост – чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, които офомили неговата неправилност. Не се развиват касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8212/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 156, ал. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адвокат З. срещу решение №г., постановено по адм. дело №година по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година наТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-гр. П., с което са определени допълнително данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО, с прилежащите лихви за съответните данъчни периоди на 2003, 2004 и 2005 година. Развива съображения за неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закони – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Доводите са лаконични и се претендира отмяната на решението и постановяване на такова по същество, с което да се отмени данъчно-ревизионния акт. Ответникът, директор на “О.”-гр. П. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8065/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез представителя Г. П.” срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година в частта за непризнат данъчен кредит за 2000 г. в размер на 22828,85лв., ведно с лихвите по фактури, издадени от [фирма], [населено място]. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и иска да бъде отменено, като се постанови решение по същество, с което да се отмени атакувания ДРА, потвърден с решение на Р., и да се присъдят направените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5758/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място],, представлявано от управителя Н. М. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ТДД-гр. Т., потвърден с решение №година на Р. – [населено място], с който акт са му били определени преки и косвени данъчни задължения за 2001, 2002 и 2003 година, както срещу акт за поправка на ДРА №г. на ТДД-Т., потвърден с решение №1339 от 6.1.2005г. на Р.-гр. В.. Развива доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материално-правните норми – касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС ...