съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2858/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Л. П. К. срещу решение №г. на Благоевграския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. Б.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива за нарушаване на материалния и процесуални закони и които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касаторът неправилно не е зачетен положения от него трудов стаж и същият неправилно е категоризиран. В тази насока неточно съдът се позовава на КЗОО, а не на ЗП /отм./, който е действувал по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1937/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. З. Г. срещу решение №г. на Добричкия окръжен съда по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директор на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията сe свеждат до неправилна преценка от страна на съда на разпоредбата на чл. 6д ПКТП /отм./ и чл. 67, ал. 1 и ал. 2 и чл. 68 от с. п., поради което е прието, че обжалваните административни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2605/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Х. А. срещу решение №г. на Хасковския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на началник отдел и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. Х.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. То се свежда до неправилно определяне на началната дата за отпускане на пенсията за осигурителен стаж и възраст, като намира, че е следвало да му се отпусне пенсия за изслужено време и старост по повод на първата му молба от 18.11.1998 г. Ответната страна по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2601/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по жалба на С. К. Р., в качеството й на ръководител Териториално поделение на НОИ-гр. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Силистренски окръжен съд. С това решение съдът е отменил разпореждане №г. на ръководител на контрола по приходите и разходите на ДОО в частта за невнесени осигурителни вноски от Т. М. Т. и потвърдително решение №г. на ръководител на ТП на НОИ-гр. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, които формират отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че за ревизирания период лицето е било действуващ адвокат и не е имал качеството пенсионер. Пенсионното осигуряване в РБългария е задължително, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1776/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Д. срещу решение на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно то се свежда до неправилното прилагане на чл. 70 и чл. 102 КЗОО. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване оспорва същата чрез писмени защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата макар и не на изложеното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8587/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. В. Р. срещу решение от 14.07.2001 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ ж състав по адм. дело №г. С него му е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с което е отменено разпореждане №г. на директора по “Пенсионно осигуряване. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които се свеждат до нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът изразява недоволство от обстоятелството, че трудовият му стаж за времето от 2.07.1980 г. до 31.01.1983 г., в размер на 2 години, 6 месеца и 8 дни, положен като подземен трудов стаж следва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1849/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. А. Г. срещу решение от 13.12.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и изменително решение №г. на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон относно категоризиране на трудов стаж и изчисляване на индивидуален коефициент при определяне размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на същото. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване – [населено място] оспорва същата чрез писмена защита. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4157/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 76, ал. 2 ЗЗБНЗ. Образувано е по касационна жалба на И. А. Д. срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на Бюро по труда – [населено място], с което на лицето е отказано изплащането на парично обезщетение като безработен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че той касаторът е бил осигуряван за всички осигурителни рискове, включително и безработица, внасяни са вноски във фонд “ПКБ”, което по делото не се оспорва и според него това му дава право да иска да бъде регистриран като безработен и съответно да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2119/2002 Производство по реда на чл33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. Х. С. срещу решение от 27 декември 2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението се свежда до неправилно прилагане на чл. 104, ал. 3 Кодекса за задължителното обществено осигуряване в последващата редакция, а не тази, действуваща към момента на възникване на материалното право на преизчисляване размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст на касатора. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1373/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. К. М. срещу решение от 30.04.2001 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. С него е отменено решение №г. на гл. директор на СУ”Социално осигуряване в частта, с която не е разгледана молбата на лицето за зачитане на допълнително представен трудов стаж, а в останалата част жалбата относно прекатегоризиране на трудовия стаж на лицето е отхвърлена. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон и процесуални правила, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на съдебното решение, като правилно се категоризира положения от него трудов стаж. Ответната страна по касационната жалба – ...