съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1766/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. М. А. срещу решение от 18.05.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ б състав, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдителното решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалноправни и процесуалноправни норми, което формира отменителните касационни основания съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до нарушаване на разпоредбите на т. 8г, т. 26, т. 66и, т. 68 и т. 70 ПКТП /отм./, които норми са материалноправни и по силата на които се зачита трудов стаж от ІІ категория ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1213/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на П. К. М. срещу решение от 20.11.2001 г. на окръжен съд-гр. В. по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ-гр. В.. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като такива по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се свеждат до неправилно категоризиране на труда на касатора за времето от 17.02.1958 г. до 3.10.1980 г. като стрелочник от ІІІ категория, след като съгласно т. 53 ПКТП /отм./, същият е от ІІ категория. Не е съгласен и с извършеното преизчисляване на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1048/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. Б. С. срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г. С него е обявено за нищожно решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. Д., в частта в която са отменени “последващите разпореждания на С. Б. С. и е определен размер на личната пенсия от 1.05.1997 г., от 1.06.1997 г., от 1.07.1997 г., от 1.10.1997 г., от 1.01.1998 г., от 1.07.1998 г., от 1.01.1999 г., от 1.07.1999 г. и от 5.07.1999 г., а в другата част, с която е отменено разпореждане №г. и е отпусната лична пенсия за изслужено време и старост, считано от 31.12.1996 г. е отхвърлена жалбата на това лице. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на решението, в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1188/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. Т., в качеството му на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. К. срещу решение от 30.11.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директо на РУ” Социално осигуряване-гр. К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно категоризиране на трудовия стаж на К. С. С. за времето от 10.01.1966 г. до 30.01.1968 г. в [фирма]-гр. Д. като тракторист от ІІ категория труд 52б ПКТП /отм./, понеже същият е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 7129/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по жалба на Ц. И. И. срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд, по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението се свежда до неправилно задължаване на касаторката да възстанови получена от нея сума, представляваща неправилно определена пенсия за изслужено време и старост. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 721/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Л. срещу решение от 25.10.2001 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ в състав по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на директор “ПО” и потвърдително решение №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които могат да се квалифицират като нарушаване на материалноправния закон, а именно чл. 6 ЗП /отм./, което представлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на обжалваното решението. Ответната страна по касационната жалба – СУ “Социално осигуряване не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 874/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. М. В. срещу решение №г. на Благоевградския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ-гр. Б., с което е потвърдено разпореждане под същия номер от 18.07.2000 г. на началника на “Пенсионно осигуряване и с което е отказано отпускането на пенсия за изслужено време и старост по чл. 2, ал. 1, б. в Закон за пенсиите /отм./. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушаване на материалния закон, представляващо касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се от съда да се произнесе по същество като отмени обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 703/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. И. Б. срещу решение №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ ж състав по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на директор “ПО” и потвърдителното решение под №г. на гл. директор на СУ “Социално осигуряване, с които на лицето е отказано отпускането на добавка към пенсията му за изслужено време и старост, на основание чл. 46, ал. 4 Закона за пенсиите /отм./. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно прилагане на Постановление на МС №г. , с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10154/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. С. Д. срещу решение от 18.07.2001 г. на Пазарджишкия окръжен съд по адм. дело №г. С решението е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на началник отдел “ПО” и потвърдителното решение №г. на директор на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно определената дата за отпускане на пенсиите на касаторката и неправилно определения им вид, съгласно чл. 94 КЗОО и чл. 101, ал. 3 КЗОО. Ответната страна по касационната жалба – Териториално поделение на НОИ – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 516/2002 Производствопо реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Ц. срещу решение №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии” и потвърдителното решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване-гр. Велико Т.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно прилагане на чл. 46, ал. 4 ЗП /отм./, поради което неправилно на касатора е отказано отпускането на добавка към отпуснатата му пенсия за изслужено време и старост. Ответната страна по касационната жалба – РУ “Социално осигуряване- [населено място] не ...