съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1490/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – София, подадена чрез ст. юрк. О., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което, по жалба на Р. Р., е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК София, обективирала отмяна на Разрешение за строеж №г. на Гл. архитект на район „Възраждане – СО, ведно с одобрените към него проекти за „Преустройство и промяна предназначението на едноетажна жилищна сграда, в козметичен и фризьорски салон“, находящ се в УПИ Х-31, кв. 225 по плана на гр. София, м. „Западно направление, район „Възраждане – СО, представляващ ПИ с идентификатор 68134.306.86.1 по КККР на гр. София. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. О., който поддържа изцяло предявената касационна жалба с оплаквания за допуснати при постановяването на съдебния акт процесуални нарушения. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1573/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощник на кмета на община Созопол, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас, с което е отменена като незаконосъобразна негова Заповед №г., с която, на основание чл. 225а, ал. 1, вр. чл. 225, ал. 2, т. 2 и правомощията по чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, е наредено на Н. К. от гр. Бургас, да премахне незаконен строеж ажурна ограда от метална мрежа и метални колове, с височина 2.20м. и приблизителна дължина 300м., изпълнена по границите на ПИ с кадастрален идентификатор 67800.1.246, [местност], землище на гр. Созопол, находящ се в границите на природна забележителност, без съгласуване с МОСВ. Твърди се неправилност на съдебния акт, настоява се за отмяната му, като вместо това се отхвърли жалбата и се присъдят разноски за двете съдебни инстанции. Сочи се, че в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1527/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. С., подадена чрез процесуалния й представител адв. Е. М., срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №година на началника на Службата по геодезия картография и кадастър (СГКК) – град Варна и С. е осъдена да заплати на Г. Г. сума в размер на 600.00 (шестстотин) лева разноски. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на оспореното решение и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Варна, не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – Г. Г. и С. Г., чрез пълномощника си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1483/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. П. и В. П., и двете от гр. Варна, подадена чрез пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, с искане за отмяната му, като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. С депозирано писмено становище, от името на доверителите си, адв. Д. В., поддържа изцяло предявената касационна жалба и излага доводи по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба-Общинският съвет-Варна, не не се представлява, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. За да се произнесе, Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав при Второ отделение, съобрази следното: Касационната жалба, като подадена в срок от надлежни страни, за които решението е неблагоприятно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13750/2020 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Пи Джи Брадърс“ ООД, София, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на АС-Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на община-Банско, издадена на основание чл. 225а ЗУТ, с нареждане за премахване на незаконен строеж: “ресторант и дюнер-втори и трети етаж- пета категория, изграден в ПИ с идентификатор 02676.501.2140 по КК на гр. Банско. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от адв. П., който поддържа жалбата по изложените в нея и в с. з. съображения, с претенция за разноски по приложен списък. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на заповедта, като се твърди, че същата е издадена при допуснати съществени процесуални нарушения и без да са налице предпоставките на приложимия материален закон. Иска се отмяна на съдебния акт и на оспорената заповед. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12627/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Евробилдинг инженеринг ООД, със седалище град София, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. С., срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №година на заместник-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на община – Бургас и е осъдено да заплати на община-Бургас сума в размер на 100.00 (сто) лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на ново, с което заповедта на заместник-кмета на община Бургас да бъде отменена. По делото е постъпила и частна жалба от „Ем Джи Билд ЕООД, със седалище ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12653/2020 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Е. Трайкова и Е. Трайкова, от [населено място], подадена чрез пълномощниците им адв. Р. Проданова и адв. И. Попов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г. на ОбС-Пловдив за одобряване на Проект за изменение на ПУП – ПРЗ за кв. 170 Б по плана на Централна градска част, [населено място]. В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват не се представляват. Жалбата се поддържа с депозирана на 04.02.2021г. писмена защита, с претенция за разноски по приложен списък. Ответната страна – Общински съвет Пловдив, не се представлява. От упълномощения адв. Илиева е депозиран писмен отговор с подробни съображения за неоснователност на жалбата, с искане за оставяне на решението в сила и присъждане на разноски – 1080 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 12676/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Стара Загора, против решение №година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. Вълчева, която поддържа касационната жалба по съображенията в нея и изложените пред съдебния състав. Ответникът – Н. Марков в писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание, представляван от процесуалния му представител адв. Тинчев, преупълномощен от адв. Стойков, излага съображения за нейната неоснователност. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като претендира присъждане на направените по делото разноски за касационната инстанция в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11729/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Стара Загора, против решение №година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. Вълчева, която поддържа касационната жалба по съображенията в нея и изложените пред съдебния състав. Ответникът – В. Пеева, редовно призована, не се явява и представлява. От процесуалния й представител адв. В. Цонева, по делото е постъпила молба-писмена защита, с която оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като претендират присъждане на направените по делото разноски за касационната инстанция в общ размер ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 13207/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Стара Загора, против решение №година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. В съдебното заседание касационният жалбоподател се представлява от юрк. Вълчева, която поддържа касационната жалба по съображенията в нея и изложените пред съдебния състав. Ответникът – И. Дишев, чрез процесуалния му представител адв. С. Тодоров, в писмен отговор на касационната жалба излага съображения за нейната неоснователност. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като претендира присъждане на направените по делото разноски за касационната инстанция в размер от 800.00 лева, съгласно приложените списък на разноските и ...