съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9866/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби от пълномощници на Н. Михайлов и Т. Михайлова, и двамата от гр. Варна, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., Х-ти с-в на Административен съд-Варна, /поправено с решение №г./, с което е отхвърлено оспорването им срещу заповед заповед №г. на зам.- кмета на Община Варна, поправена със заповед №г. на зам.- кмета на Община Варна, с която на основание чл. 190, ал. 6, вр. ал. 1 ЗУТ, е разрешено на И. Марчева и Ф. Филипов, собственици на ПИ №0135.2571.260 по КК на гр. Варна, КК [к. к], прокарване на временен път с ширина 3.00 м., като съществуваща пътека, представляваща част от имота, се разшири на запад и се премине през част от ПИ №10135.2571.262, собственост на Т. Михайлова и Н. Михайлов, покрай източната му граница, като засегнатата площ е 50 кв. метра. С оплаквания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8616/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Чар” ЕООД, със седалище в гр. Бургас, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което, по жалба на Етажна собственост на сграда в гр. София, [улица], представлявана от председателя на УС на ЕС М. Романска, е отменено като незаконосъобразно издаденото Главния архитект на Столична община, район “Оборище, Разрешение за поставяне №г. на фирмени надписи на търговски обект – магазин №градата. С оплаквания за недопустимост и алтернативно за неправилност на съдебния акт – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, се иска отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от управителя И. Димитрова и адв. Гигова, /преупълномощена от адв. М. Колев/, по съображенията изложени в нея. В подкрепа на искането за недопустимост на решението, се представя допълнително влязло в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8740/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Славейков, заместен в процеса от съпругата си Ф. Славейкова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Славейков срещу заповед №г. на Гл. архитект на р-н Източен община – Пловдив, обективирала отказ за издаване удостоверение за търпимост на сграда с идентификатор 56784.553.159.5, изградена в УПИ ХI-502, кв. 7 по плана на[жк]-Пловдив, [улица], без строителни книжа, първоначално едноетажна, разширявана в посоки север и изток в периода 1963-1971 год., с площ по КП от 1971 г. около 75 кв. м., а по КК, одобрена през 2006г. сградата е двуетажна, със застроена площ 83 кв. м., отново разширена – на югоизток. С твърдения за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, се претендира отмяната на съдебния акт. В съдебното заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8606/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Лещов от гр. София, подадена чрез адв. Недкова-САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, 24-ти състав, с което е отхвърлен предявения от Лещов иск по чл. 292 АПК, против Началника на Столична РДНСК. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на решението. Счита се, че са налице предпоставките да бъде уважен отрицателния установителен иск, поради изтекла в случая петгодишна погасителна давност по смисъла на чл. 285, ал. 1 АПК. Сочи се, че от съда са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, като изцяло неправилен се преценява изводът, че РДНСК е извършила действия по изпълнението, които прекъсват давността, както и че, от влизане в сила на изпълнителното основание, до датата на завеждане на настоящето производство, не е била връчена покана за доброволно изпълнение, а именно това ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8624/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на СГКК – Варна, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отменен отказ, обективиран в писмо №г. на Началника на службата по геодезия, картография и кадастър – Варна, по заявление с вх. №г. от К. Димитров от гр. Варна, за вписването му като собственик, /заедно с Б. Янева/, съгласно нот. акт №г., на ½ от поземлен имот 10135.2519.80 и сграда с идентификатор 10135.2519.80.1. в КР към КК на район „Приморски“-Варна и е върната преписката за ново произнасяне по заявеното изменение, съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват правните изводи на съда и се иска отмяна на съдебното решение. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8206/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на И. Тахчиева чрез адв. Ядков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна. Претендират се разноски за две съдебни инстанции. Ответникът -началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-Благоевград не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът – Ц. Наков чрез адв. Христова, поддържа становище за неоснователност на жалбата и обоснованост и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност и обоснованост на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, Второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но неоснователна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6902/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Бленд-М. Ислямова, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, [ЕИК], подадена чрез адв. И. Атанасов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, 29 с-в, с което е отхвърлен предявения от търговеца иск по чл. 292 АПК, против Началника на РДНСК-Пловдив. Излагат се доводи за необоснованост и неправилност на решението. Счита се, че са налице предпоставките да бъде уважен отрицателния установителен иск, поради изтекла в случая петгодишна погасителна давност по смисъла на чл. 285, ал. 1 АПК. Сочи се, че съставените в периода 2013 г. – 2019 г. протоколи от страна на ответника няма как да прекъснат давността – същите имат подготвителен характер спрямо същинските изпълнителни действия, а такива до 2019 г. реално не са предприети. Отделно от това, от приетите по делото съдебно-технически ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8207/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Зам. Кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие при Община Бургас, подадена Гл. юрк. Алексиев, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на касатора, с нареждане за премахване на незаконен строеж – „метален гараж, постройка от допълващо застрояване, с площ приблизително 36 кв. м., разположен в югозападната част на УПИ IV-247, кв. 12 по плана на[жк], гр. Бургас, ПИ с идентификатор 07079.607.221 по КК на гр. Бургас, с административен адрес [улица], извършен от К. Жишев. С доводи за неправилност на решението се претендира неговата отмяна, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В съдебното заседание касационният жалбоподател не изпраща представител. Ответникът К. Жишев, редовно призаван, не се явява, от пълномощник – адв. Стойков, е депозирано становище, в отговор на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7840/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Собствениците на жилища в режим на Етажна собственост в жилищна сграда, находяща се в гр. Самоков, [адрес], чрез П. Петров и адв. Митрева-САК, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на П. Ганджулова, Л. Киров, С. Дибекова, И. Рангелов, В. Галева, Р. Иванчева, П. Петров и И. Кокошков, срещу заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР, за потвърждаване на Разрешение за строеж №г. за промяна предназначението на нежилищен обект – “магазин”, в друг вид обект за обществено ползване – “игрална зала за хазартни игри”, със ЗП-РЗП 174.45 кв. м., находящ се в жилищна пететажна сграда в УПИ IX, кв.61 по плана на гр. Самоков, [населено място], с идентификатор 65231.906.92.1.1в ПИ 65231.906.92, УПИ IХ, кв. 61, по плана на гр. Самоков, на партерен етаж, . С доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8076/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адв. Стойков, АК-Бургас, като пълномощник на Т. Жекова от гр. Бургас, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Жекова срещу заповед №г. на Зам. Кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие при Община Бургас, с нареждане за премахване на незаконен строеж – „Преустройство на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.610.90.1.3 по КК на гр. Бургас“, находящ се в ПИ с идентификатор 07079.610.90 по КК на гр. Бургас, УПИ V-1552, кв. 73 по плана на Централна градска част на гр. Бургас, с административен адрес [адрес], като премахването се състои във възстановяването на южната ограждаща стена на стълбищната клетка с апартамента на втори етаж, /по дадено конструктивно становище от правоспособно лице, вписано в регистъра на КИИП/ и премахване на обособеното в южната част ...