съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3026/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], против решение №год., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата срещу заповед №год. на началника на РДНСК – Б., обективирала забрана за достъп и ползване на строеж, изграден от жалбоподателя върху терен – държавна собственост, въведен в експлоатация и ползван от него не по установения законов ред и в нарушение на чл. 178, ал. 1 ЗУТ, вр. чл. 177, ал. 1 и ал. 3 ЗУТ. Изложените съображения са за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост, настоява се за отмяната му и решаване на спора по същество, с отмяна на заповедта или прогласяването й за нищожна. В съдебното заседание касаторът не се явява и представлява. По реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4035/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Н. Н. от [населено място] и Т. А. М. от [населено място], Бургаска област, подадена чрез упълномощения адв. С., АК-Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на началника на СК – [населено място], с одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) [населено място], общ. Н., одобрена със заповед №год. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра (АК), за имоти с идентификатори, подробно описани в нея. Доводите са за незаконосъобразност на заповедта, неправилно преценена от решаващия съд. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед, поради неспазване на разпоредбата на пар. 8 ПР на ЗУТ. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от М. и чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2883/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Ф. К. Х. от [населено място], против решението от 07.04.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІв състав. Развитите оплаквания са за противоречия между установените фактически положения и изводите на съда, довели до необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по съществото на спора, с което се отмени обжалваната заповед №г. на кмета на СО – район “Б.”, като се присъдят и направените за двете съдебни инстанции разноски. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично от подателката й, както и чрез адв. Б., по съображенията, изложени в нея. Ответните страни не се явяват и представляват, не изразяват съображения по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, следва да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3401/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адв. С., АК-Б., като пълномощник на Х. Д. А., действащ като [фирма], [населено място], против решение №год., постановено Софийски окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на началника на ДНСК – С., обективирала забрана ползването на строеж, поради невъвеждането му в експлоатация по установения законов ред и в нарушение на чл. 178, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ. При бланкетно подадена жалба, след указания на съда, касаторът е изложил допълнителни съображения за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон и необоснованост, настоява се за отмяната му. В съдебното заседание касаторът не се явява и представлява. Ответникът по касационната жалба – началник ДНСК, чрез юрк. Шалдупова, я оспорва. Налице е ползване на неприет по установения ред строеж – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2932/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Руска А. Зарева от [населено място], срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №год. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за одобряване на Кадастрална карта и кадастралните регистри на урбанизираната територия /кадастрален район №говорза покупко-продажба от 10.12.1947 год. да се уважи искането, направено по реда на чл. 46, ал. 1 ЗКИР. В съдебното заседание жалбата се поддържа лично Зарева и чрез адв. Н., по изложените в нея съображения. Ответните страни по касационната жалба не се явяват и представляват, не изразяват становище. Участващият прокурор от Върховната административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като са постъпила в срок от надлежна страна. Разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2887/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма]- В., подадена от адв. З. – АК-П., против решение №год., постановено от състав на Пазарджишкия окръжен съд по адм. дело №год., с което е отменено, като незаконосъобразно, решение №год. на Общински съвет – В., с дадено съгласие за изменение на плана за застрояване на УПИ V “за парк”, в кв. 48 по плана на града, като се отрежда ново едноетажно застрояване на временен търговски обект с площ 80 кв. м., оспорено от областния управител на [населено място] по реда на чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията. Съдебният акт се преценява като неправилен, настоява се за отмяната му и постановяване на друг, по съществото на спора, с което заповедта (жалбата) на областния управител П. да бъде отхвърлена. Сочи се, че съдът е разгледал решението на общинския ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3033/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Ж. К., Т. Г. Л. и Е. Т. Г., всички от [населено място], подадена от пълномощника им адв. Ц. от АК-Стара З., против решение №год. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата им срещу заповед №год. на заместник кмета на [община]. В съдебното заседание касационните жалбоподатели не се явяват, жалбата се поддържа от адв. В., по изложените в нея и писмени бележки съображения. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора, с отмяна на заповедта или прогласяването й за нищожна. Претендират се и разноските по делото. Ответните страни – [фирма] и кметът на община – Стара З. изразяват становище за недопустимост или неоснователност на касационната жалба, в писмени бележки на упълномощените им представители. Участващият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4031/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Х. И., чрез пълномощника му адв. Я. – АК-Шумен, срещу решението от 22.12.2006 година, постановено по адм. дело №год. по описа на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му против заповед №год. на кмета на [община], издадена на основание чл. 57а, ал. 1, т. т. 1 и 3 ЗУТ. С нея е наредено премахнето за негова сметка на преместваема временна постройка тип фургон-шейна, намиращ се в североизточната част на УПИ ІV, кв. 160А по плана на [населено място]. В законния срок възражения не са постъпили. В пространстваната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществен нарушения на съдопроизводствените правила. Счита се, че след като е издадена след седмодневния срок по чл. 57а, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3393/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба от И. М. Г. от с. Св. П., подадена чрез адв. М., АК-П., срещу решение №год., постановено Пазарджишкия окръжен съд, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалба №год. срещу становище – отказ за узаконяване изх. №год. на гл. архитект на [община], за узаконяване на незаконен строеж, представляващ жилищна сграда, извършен в УПИ ІХ – бивш стопански двор [населено място], общ. В.. Изложените доводи са за неправилност и необоснованост на решението, като се претендира отмяната му и произнасяне по съществото на спора, с уважаване на първоначалната жалба. Възражения по касационната жалба не са депозирани. В съдебното заседание жалбата се поддържа чрез адв. М. по изложените в нея, в допълнителна молба от 03.04.2007г. и писмени бележки съображения. Ответниците – физически лица, чрез адв. Л., молят касационната жалба, като неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3403/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба Г. Ф. Ф. от [населено място], срещу решението от 26.01.2006 год., постановено Софийски окръжен съд, АО, 2-ри състав, по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на ДНСК-С., за премахване на незаконен строеж, представляващ “складово помещение с дворна камина, извършен в УПИ VІІІ-1078, кв. 68 по плана на [населено място]. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението, като се претендира отмяната му и произнасяне по съществото на спора. Възражения по касационната жалба не са постъпили. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага обжалваното решение да се остави в сила, като обосновано и правилно. Върховният административен съд, в настоящия си състав при ...