съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4581/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба от М. Т. М. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4582/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба Т. С. С. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4580/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба от Б. Т. Ц., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4565/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба В. Д. В., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4566/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба К. А. Г., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4564/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба от И. К. Т., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4567/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба Г. Б. Р., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4568/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба Д. Б. В. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Обжалваната заповед се счита за незаконосъобразна, като постановена при нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Претендира се от съда, чрез пълномощник, отмяна на обжалваната заповед. Доводите са изложени в подробна писмена защита. Ответникът по жалбата – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и и преценява същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6477/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на кмета на [община], подадена срещу заповед №г. на областния управител на С. област, с оплакване за незаконосъобразност. Твърди се, че в мотивите на административния акт без основание е подложено на тълкуване приетото в решение №гането на стария план е понятие, относимо към вярната имотна граница. В съдебното заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изпращат упълномощени представители. От заинтересованата страна – Благо Г. И. е постъпила писмена молба – защита, с искане да се остави без уважение жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Във връзка с конкретното искане, областният управител е съобразил влязлото в сила решение на ВКС, с което е установено точното местонахождание между двата имота, след като е била допусната грешка в кадастралния план на града през 1983 год. при ...