Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столичния общински съвет (СОС), чрез юриск. Петрова, срещу Решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд София – град /АССГ/. Излагат се оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че процесния отказ не е индивидуален административен акт, а попада в хипотезата на чл. 21, ал. 5 АПК. Възразява, че съдът не е уважил своевременно направеното искане за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от първоинстанционния жалбоподател. Претендира отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В съдебно заседание, чрез юриск. Петрова, поддържа касационната жалба и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответника в касационното производство. Ответникът - „Енергопроект” АД, чрез адв. Щерева, в писмен отговор и в съдебно заседание, дава становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на сторените пред касационната инстанция разноски. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея и в срока по чл. 210, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.