Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Явява ли се отказът за отпускане на финансова помощ на спортни клубове и лица поради предходни нарушения на антидопинговите правила неправомерна санкция, която не е предвидена в закона?
Съвместима ли е предвидената в вътрешните правила материална предпоставка за отпускане на финансова помощ с разпоредбите на Закона за физическото възпитание и спорта, и по-специално с чл. 128, ал. 2?
Различава ли се правното положение при възстановяване на вече отпусната финансова помощ от това при кандидатстване за нова помощ при наличие на предходни антидопингови нарушения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от министъра на младежта и спорта, чрез процесуален представител, юрисконсулт, против Решение №******г. на Административен съд – Варна по адм. дело №******г.
С него се отменя Заповед №******г. на министъра на младежта и спорта в частта, с която е отказано финансово подпомагане на проект №******г. на сдружение “ПЛУВЕН СПОРТЕН КЛУБ ЧЕРНО МОРЕ”, с ЕИК813156605 и изпратена преписката на министъра за ново произнасяне.
Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон и е необосновано-отменителни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.