Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е правното значение на възражението за изтекла погасителна давност и отказа за доброволно погасяване на задължението при разглеждане на искане за изтриване на лични данни по член 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни, определено от администратора, да се произнася от негово име по заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и ако не, какъв е правният ефект на издаденото становище?
Допустимо ли е юридическо лице, действащо в качеството си на финансова институция, да откаже подаването на коригирана информация към Централния кредитен регистър без да е установена представителна власт на лицето, подписало отказа, и как това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявано от Управителя Т. В., срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Михайлова, поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в противоречие с процесуалните и материално правни разпоредби. Искането на жалбоподателя, с което е сезирано дружеството, представлява искане по член 17 от Общия Регламент за защита на данните, съединено с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.