Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси срещу Решение на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед на изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси.
Въпроси
В съответствие ли е оспорената заповед за преназначаване с изискванията на закона относно писмената форма, правното и фактическо основание и целта на закона?
Налице ли е предварително писмено съгласие от страна на държавния служител за преназначаването му, както се изисква по силата на чл. 82, ал. 1 ЗДСл.?
Съществува ли правен интерес за оспорване на заповед за преназначаване, когато към момента на обжалване служебното правоотношение на служителя вече е прекратено?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси срещу Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменена Заповед №******г. на изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР).
Със Заповед №******г., на основание чл. 8, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 и т. 9 Правилника за устройството и дейността на Център за развитие на човешките ресурси, във връзка с чл. 82а, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.