Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на ПУП – ПРЗ, включително относно уведомяване на заинтересованите страни и събиране на доказателства?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, включително наличие на съгласие от всички съсобственици на имота, предмет на ПУП?
Допустимо ли е изменение на предназначението на имоти, намиращи се извън регулация, чрез ПУП – ПРЗ, без обхващане на цял квартал и без съгласуване с вещноправния статут на имотите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от кмета на община Свищов, чрез неговия пълномощник адв. Рухчева и по касационна жалба от „Томика-метал“ АД, чрез юрк. Самарджиев, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
В касационната жалба от кмета на община Свищов са релевирани касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Наведени са оплаквания за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли за отмяна на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.