Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са процесуалните последици от липсата на мотиви в решението на първоинстанционния съд по отношение на твърдяното нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговаря ли офертата на участника „Аквамод ООД“ на изискванията за условия за изпълнение на поръчката, както са дефинирани от възложителя, включително по отношение на мерките за вътрешен контрол и управление на критични точки?
Необходимо ли е доказването на конкретна финансова вреда или наличие на конкурентна икономически по-изгодна оферта, за да бъде определена нередност и наложена финансова корекция съгласно приложимите нормативни актове и практиката на Съда на ЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД – Стара Загора (ВиК – Стара Загора) срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Стара Загора по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ВиК – Стара Загора срещу решение от 27.09.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г. (ОПОС), с което на ВиК – Стара Загора е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на засегнатите от нарушението ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.