Анотация
Предмет на делото
По касационната жалба на „АПРИКОМ” ООД против решение на Административен съд – София–град (АССГ), с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от ищеца иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Национална агенция за приходите (НАП) и Върховния административен съд (ВАС) за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 45 979 лв. ведно със законната лихва върху главницата за времето от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Въпроси
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа иска за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, или делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд?
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз във връзка с отказа за признаване на данъчен кредит, произтичащо от приложението на Директива 2006/112/ЕО, и съответства ли този отказ на практиката на Съда на Европейския съюз?
Установени ли са кумулативно необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ, включително достатъчно съществено нарушение, причинно-следствена връзка и наличие на претърпени вреди?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „АПРИКОМ” ООД, подадена чрез адв. Георгиев, против решение №******г. на Административен съд – София–град (АССГ), постановено по административно дело №******г., с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от ищеца иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ срещу Национална агенция за приходите (НАП) и Върховния административен съд (ВАС) за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на: 45 979 лв. ведно със законната лихва ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Осмо отделение, Първа колегия
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.