Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой орган притежава законовата компетентност да издаде решение за финансова корекция по Програма „Околна среда 2021 – 2027“ съгласно националното и европейското законодателство?
Налице ли е валидно делегиране на правомощията на ръководителя на Управляващия орган от Министъра на околната среда и водите към главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма Околна среда“ към момента на издаване на оспорения административен акт?
Допустимо ли е касационната инстанция да обсъжда и оценява нови доказателства относно факти, настъпили след постановяването на първоинстанционното решение, при наличие на забрана за установяване на нови факти в касационното производство по АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Програма „Околна среда 2021-2027“ г. (ПОС) срещу Решение №******г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът обявява за нищожно Решение №******г. на Министъра на околната среда и водите като РУО на ПОС, с което на Община Пловдив е определена финансова корекция, в размер на 25% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ПОС за допустими за финансиране разходи по Договор №******г. за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
