Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Образувано е по молба С. В. Г. от гр. София, действаща лично и като законен представител на малолетните си деца – В. Д. Г. и Д. Д. Г., чрез представител по пълномощие – И. И. Т. с формулирано искане за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по административно дело по описа на Административен съд – Варна, оставено в сила с решение по административно дело по описа на Върховен административен съд, второ отделение. В молбата е формулирано и искане за отмяна на определение по протокол по гражданско дело по описа на Районен съд – Варна, както и частична отмяна на твърдяни за незаконосъобразни и унищожаеми административни актове, подробно описани в молбата. От правна страна, искането е обосновано с разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК, а от фактическа страна се твърди наличието на нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната, а именно: искова молба по гражданско дело по описа на Районен съд – Варна и определение по протокол по същото дело. От страна на молителите е заявено, че с новоузнатото доказателство (исковата молба) се прави опит при искане на спогодба за делба при квоти „само за лозето“ да се направи симулативно съглашение за спогодба при укриване на основните документи за собствеността и по искова молба на Д. Г. Д. – без налична положителна предпоставка за право на иск. Развити са и аргументи, съгласно които, постановеното определение по гражданското дело е унищожаем съдебен акт – неправилен и недопустим, като преюдициален съдебен акт, намерил отражение в диспозитивите и имплицитно включен както в решението на Административен съд – Варна, така и в оставилото го в сила решение на Върховен административен съд, второ отделение.