30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Светослав Славов


Анотация

Предмет на делото

Производството е по чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от „Д. инженеринг ООД, срещу Решение на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на настоящия касационен жалбоподател срещу Решение на кмета на община Пловдив, с което е отменено Решение за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на открита обществена поръчка за избор на изпълнители за инженеринг за енергийно обновяване на многофамилни жилищни сгради на територията на Община Пловдив.

Въпроси

Надлежно ли е упражнено правото на възложителя да отмени решение за избор на изпълнител на основание чл. 22, ал. 8 от ЗОП преди влизането му в сила?

Отговаря ли Решение №D45726757/27.06.2025 г. на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите разпоредби на ЗОП?

Допустимо ли е отмяната на решение за определяне на изпълнител да се основава на мотиви, препращащи към жалба на участник, без самостоятелно изложени фактически и правни основания от страна на възложителя?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА

СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ       при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов   по административно дело №******г.  

Производството е по чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Д. инженеринг ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, [улица], представлявано от управителя И. Д., чрез адв. Д. Семерджиева Адвокатска колегия – Пазарджик, срещу Решение №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ постановено по преписка, вх. №******г. с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП, е оставена без уважение жалбата вх. №******г. на настоящия ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form