30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Теодора Николова


Анотация

Предмет на делото

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на С. Б. П., подадена чрез адв. Добрев, срещу решение по адм. дело, по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Ревизионен акт, издаден от Началник на сектор и главен инспектор по приходите в Териториална дирекция на Национална агенция за приходите - Варна в частта, в която е потвърден и изменен с решение на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна при Централно управление на НАП.

Въпроси

Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително доказана причинна връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения?

Може ли невярното деклариране от страна на управителя да се приеме за укриване на факти и обстоятелства, водещо до отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК, без да е установено имущественото състояние на дружеството преди и след това поведение?

Представлява ли прехвърлянето на дружествени дялове от управителя укриване на обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК и достатъчно ли е като доказателство за причинна връзка с невъзможността за събиране на публичните задължения?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

ИВА КЕЧЕВА       при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Теодора Николова   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния коделкс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Б. П., подадена чрез адв. Добрев, срещу решение №******г., по адм. дело №******г., по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от О. Генов на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Н. Илиева на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form