Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е качество на заинтересована страна в съдебно-административното производство за лице, което не е било страна в административното производство, но твърди, че съдебното решение го засяга неблагоприятно?
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК от страна на лице, което не е участвало в производството и не е имало гарантирано от закона право на участие в него?
Има ли съдебното решение по адм. дело №9838/2024 г. сила на пресъдено нещо по отношение на „МБАЛ Тракия“ ЕООД като трето, неучаствало в делото лице?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 245 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на „Многопрофилна болница за активно лечение Тракия“ („МБАЛ – Тракия“) ЕООД, с ЕИК 123764037, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул./[улица], представлявано от управителя И. З., чрез адв. А. Милева, за отмяна по реда на чл. 245 и сл. от АПК, на влязлото в сила решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С решението е отхвърлен протест на прокурор от Софийска градска прокуратура (СГП) против заповед №******г. на министъра на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.