Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е основание за оспорване на заключението на съдебно-икономическата експертиза, след като вещото лице е дало категоричен отговор относно естеството на заеманите длъжности?
Допустимо ли е възражение срещу констатациите на експертизата пред касационната инстанция, когато страната не е направила доказателствени искания в по-ранен етап на производството?
Може ли съдът да изгради фактическите си изводи въз основа на заключението на вещото лице, когато последното е базирано на специални знания и събраните по делото доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от директора на ТП на НОИ- Пловдив против Решение №******г. на Административен съд- Пловдив по адм. дело №******г. С него се отменя като незаконосъобразно Решение №******г. на директора на ТП на НОИ-Пловдив и потвърденото с него разпореждане [номер]/Протокол №******г. на ръководителя на контрола на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив и изпратена преписката на органа за ново произнасяне при спазване на указанията в мотивите на решението.
Поддържа се в касационната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.