Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спорен ли е въпросът дали в конкретния случай е приложима разпоредбата на член 103, пар. 2 от Регламент №952/2013, която предвижда по-дълъг краен срок за уведомяване?
Необходимо ли е митническото задължение да възниква в резултат на действие, което е основание за започване на наказателно преследване, за да бъде приложена разпоредбата на член 103, пар. 2 от Регламент №952/2013?
Правилно ли е административният съд да приеме, че митническото задължение по процесната митническа декларация е погасено на основание член 103, пар. 1 от Регламент №952/2013?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело №******г.
Производство е по реда на чл. 208 и следващи от АПК.
Касационното производство е образувано по две касационни жалби, подадени съответно от директора на ТД Митница Варна и от „Магна ойл“ ООД ЕИК 200561054, против Решение №******г. на Административен съд – Бургас, по адм. дело №******г.
Директорът на ТД Митница Варна чрез юрк. Димитрова, обжалва решението в частта, с която е отменено Решение №******г. на Директора на ТД Митница Варна, в частта, с която е отказано да бъде приета митническата стойност на стоки по митнически декларации с MRN 19BG002005016519R2/27.09.2019 г. и MRN19BG002005018084R0/22.10.2019 г., определена е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.