Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли техническото предложение на „Стоун Компютърс“ АД на минималните технически изисквания, заложени в документацията на възложителя?
Допустимо ли е участие в процедурата за сключване на рамково споразумение с продукти, които към момента на потвърждаване на офертата не са в актуалната продуктова листа на производителя и не отговарят на изискването за гаранционна поддръжка от 60 месеца?
Налице ли са валидни оторизационни писма в офертите на „КОНТРАКС“ АД и „СТЕМО“ ООД и достатъчно яснота относно производителя и дистрибутора на предлаганите продукти?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА МОТОВАЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА
при секретар Станка Ташкова и с участиетона прокурора Рая Бончеваизслуша докладванотоот съдиятаСВЕТОСЛАВ СЛАВОВпо адм. дело №5413/2021 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „СТОУН КОМПЮТЪРС“ АД, гр. София, представлявано С. Николов, подадена чрез процесуалния представител адвокат Д. Димитрова, против Решение №******г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /Комисията, КЗК/ по преписка, вх. №******г. С посоченото решение, на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП, КЗК е оставила без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на главния секретар на Министерство на образованието и науката по обособена позиция №******гаранционен сервиз на компютърна и периферна техника и инфраструктурно оборудване за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.