Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Изискват ли се мотиви към административния акт относно прилагането на чл. 28, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2017 г., когато такива не са изложени в уведомителното писмо или друг документ?
Следва ли да се спази изискването за кумулативност на административната проверка и проверката на място по чл. 23, ал. 1 от Наредба №4/2017 г., или могат да се прилагат само административни проверки съгласно Регламент №1306/2013 г.?
Може ли липсата на проверка на място да се счита за нарушение на чл. 35 от АПК при наличие на доказателства за динамичния характер на броя на животните?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационната жалба на директора на ОД Държавен фонд “Земеделие- Плевен против решение №******г. по адм. д.№******г. по описа на Административен съд – Плевен. Иска отмяна на решението като неправилно поради материална незаконосъобразност. Твърди, че има мотиви за избора на най-тежката санкция по чл. 28, ал. 1, т. 2 Наредба №******г. и те са в посочените правни основания- неспазване на минималните изисквания за хуманно отношение към животните, съгласно задължителни стандарти. В случая не е осигурена достатъчно подова площ за всички животни от допустимите категории. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.