Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба ДЗЗД „Евроразвитие“ със седалище в гр. София, представлявано от процесуален представител адвокат А. Станков. Жалбата е срещу решение, постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С него е оставена без уважение жалбата на касатора ДЗЗД „Евроразвитие“ срещу решение на заместник-кмета на община Търговище за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура на „публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Строително-монтажни работи по проект: „Изпълнение на Техническа и Биологична рекултивация и Газоотвеждаща система на съществуваща клетка на Регионално депо за неопасни отпадъци в село Пайдушко за общините Търговище и Попово“. С касационната жалба се твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на обжалваното решение, отмяна на решението на заместник-кмета на община Търговище и връщане на преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие.
Въпроси
Законосъобразно ли е било отстраняването на ДЗЗД „Евроразвитие“ от процедурата за възлагане на обществената поръчка на основание чл. 107, т. 1 ЗОП?
Следва ли комисията на възложителя да съобрази не само критериите, заложени в документацията за обществената поръчка, но и относимите законови изисквания при преценката за съответствие на участниците?
Правилно и в съответствие с чл. 104, ал. 4 ЗОП и чл. 54, ал. 8 ППЗОП ли е било приложеното от комисията на възложителя правило за даване на възможност за отстраняване на непълноти и несъответствия в документите на участника?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ
КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба ДЗЗД „Евроразвитие със седалище в гр. София, представлявано от процесуален представител адвокат А. Станков. Жалбата е срещу решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка №******г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора ДЗЗД „Евроразвитие срещу решение №******г. на заместник-кмета на община Търговище за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура на „публично състезание за възлагане на обществена поръчка ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.