30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Станимир Христов


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на Л. Д. В. от гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. В. Замфиров Софийска адвокатска колегия, против Решение №12407/19.07.2024 год., постановено по адм. дело №4206/2024 год. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №РС-39-1/09.02.2024 год. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което на основание чл. 76, ал. 7, т. 3 Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е отменена регистрацията на марка с рег. №70492 SPAGHETTI COMPANY, словна, по отношение на всички услуги, за които е регистрирана, а именно: „реклама; управление на търговски сделки; търговска администрация; административна дейност“ от клас 35 на МКСУ и „ресторантьорство“ от клас 43 на МКСУ, с действие на отмяната от датата на подаване на искане с вх. №97413-5/25.03.2022 год., и жалбоподателят е осъден за разноски.

Въпроси

Каква е компетентността на административния орган и съответствието на административния акт със законовите изисквания за форма и съдържание?

Осъществено ли е реално използване на марка рег. №70492 SPAGHETTI COMPANY в релевантния 5-годишен период съгласно изискванията на чл. 21, ал. 1 ЗМГО?

Достатъчно ли е доказано използването на марката за предоставяне на рекламни услуги и ресторантьорска дейност, за да се отхвърли основанието за отмяна на регистрацията по чл. 35, ал. 1, т. 1 ЗМГО?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ

ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Л. Д. В. от гр. София, чрез представител по пълномощие – адв. В. Замфиров Софийска адвокатска колегия, против Решение №******год., постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №******год. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което на основание чл. 76, ал. 7, т. 3 Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е отменена регистрацията на марка с рег. №******ги, за които ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form