30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Таня Радкова


Анотация

Предмет на делото

Искане за обявяване нищожността на разрешение за строеж за благоустройствени обекти за обект „Външно електрозахранване – нов БКТП 1х800 kVA/10/0,4 kV, оборудван с трансформатор 400 kVа в ПИ с идентификатор 68134.1935.2391, кабели СрН 10 kV за нов БКТП и кабели НН 1 kV за захранване на две жилищни сгради, находящи се в УПИ XVI-450 (ПИ с идентификатор 68134.1935.2106) и УПИ XVII-450 (ПИ с идентификатор 68134.1935.2107), кв. 11, м. „Гърдова глава“, район „Витоша“, Столична община, по плана на гр. София.

Въпроси

Какви са правомощията на главния инженер на район „Витоша“ на Столична община и дали делегирането на тези правомощия е съобразено със законовите изисквания?

Валидно ли е разрешението за строеж в контекста на изискванията за компетентност на издаващия орган и съответствието с приложимите правни норми?

Съществуват ли нарушения в административно производствените правила или материалноправните разпоредби, които биха довели до нищожност на разрешението за строеж?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА

ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело №******г.

Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Рувел 05“ ООД, чрез процесуалния му представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град. В касационната жалба се излагат възражения за постановяване на решението в противоречие с материалния и процесуалния закон, а като съдържание обективира и твърдение за необоснованост. Претендира се от съда отмяната му и постановяване на ново, с което да се обяви нищожността на оспорения административен акт.

Ответниците по касационната жалба – главният инженер на район „Витоша на Столична община и „Трейдфарма ЕООД, в ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form