Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба на З. И. М. срещу решение на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт, издаден от органи на Национална агенция за приходите (НАП), с който е ангажирана отговорността му по чл. 19 ДОПК в качеството му на управител и едноличен собственик на „Натурама ЕООД“ за невнесени задължения по ЗДДС на дружеството.
Въпроси
Какво представлява електронният адрес, деклариран от задълженото лице, и следва ли да се счита за електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК, и какво доказателствено значение има субективната страна на деянието?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и доказана ли е причинно-следствената връзка между действията на управителя и несъбираемостта на публичните задължения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба на З. И. М. срещу Решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт №******г., издаден от П. Д. С. – началник сектор, възложил ревизията, и М. И. П. – главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, потвърден с Решение №******г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика/“ОДОП“/ – Пловдив при Централно управление на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.